Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Сидорова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя руководителя – главного инженера Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «город Якутск» ФИО1, _______ года рождения,

установил:

18 февраля 2022 года инспектором Контрольно-счетной палаты г.Якутска Д. в отношении заместителя руководителя – главного инженера МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по факту нецелевого использования бюджетных средств.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник Сидоров В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления Якутского городского суда РС (Я) и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с подачей жалобы защитником Сидоровым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления суда. В обоснование пропуска срока заявитель указывает, что оспариваемое постановление суда получено защитником 30.05.2022. ФИО1 постановление не получал, поскольку он не знал о рассмотрении административного дела в отношении него и вынесении оспариваемого постановления.

В судебном заседании представители Контрольно-счетной палаты г.Якутска Р., Д. не согласились с ходатайством, пояснив, что в постановлении Якутского городского суда РС (Я) от 18.03.2022 указано о том, что заместитель руководителя – главного инженера Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «город Якутск» ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился и причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2022 года получено защитником 30.05.2022. ФИО1 постановление не получал, поскольку он не знал о рассмотрении административного дела в отношении него и вынесении оспариваемого постановления. Данных объективно подтверждающих получение привлекаемым лицом копии решения или вручения ему лично в руки материалы дела не содержат.

Учитывая положения частей 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ, определяющих полномочия суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Сидорова В.В. и восстановлению срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство Сидорова В.В. защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - заместителя руководителя – главного инженера Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «город Якутск» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя руководителя – главного инженера Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «город Якутск» ФИО1.

Судья А.В. Никодимов