Определение № 7/1-238/2021 от 16.11.2021 Амурского областного суда (Амурская область)

Дело №7/1-238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 16 ноября 2021 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поступившей в Амурский областной суд, ФИО1, выражая несогласие с судебным актом, просит отменить назначенное ему наказание. Одновременно в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года.

Изучив жалобу, нахожу её неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года к производству не имеется, так как данное обстоятельство не позволяет идентифицировать лицо, ее подавшее, а также установить его волеизъявление на совершение указанных действий.

В этой связи настоящие жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года, поданные от имени ФИО1 в Амурский областной суд, не могут быть рассмотрены по существу.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи подписи лица, их подавшего, не возникают процессуальные основания для их рассмотрения, прихожу к выводу о необходимости вернуть жалобу и ходатайство лицу, их подавшему для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Таким образом, жалоба ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, подлежат возращению заявителю без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 или его защитнику, имеющему соответствующие полномочия вновь принести жалобу на постановление судьи, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.14-30.17 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда Т.Г. Аксаментова