Определение № 7/1-52/17 от 23.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

судья Петраков Д.А. дело № 7/1-52 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 23 марта 2017 год

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07.02.2017, которым

Возвращена заявителю жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 со всеми приложенными документами,

установил:

Постановлением от 16.01.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с жалобой указывая на незаконность определения суда.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из смысла данной статьи следует, что, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения жалобы, в том числе копию постановления по делу об административном правонарушении, указать в жалобе событие вмененного административного правонарушения.

Суд первой инстанции, возвращая жалобу заявителю, обоснованно указал на то, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление, не указано каким органом вынесено постановление.

Указанные обстоятельства не позволили судье принять решение и выполнить требования ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Якутского городского суда РС ( Я) от 07.02.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров