ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
судья Петраков Д.А. дело № 7/1-52 /17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 марта 2017 год
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова А.В. на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 07.02.2017, которым
Возвращена заявителю жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Литвинова А.В. со всеми приложенными документами,
установил:
Постановлением от 16.01.2016 Литвинов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Литвинов А.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Литвинов А.В. обратился с жалобой указывая на незаконность определения суда.
В судебном заседании Литвинов А.В. свои доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из смысла данной статьи следует, что, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения жалобы, в том числе копию постановления по делу об административном правонарушении, указать в жалобе событие вмененного административного правонарушения.
Суд первой инстанции, возвращая жалобу заявителю, обоснованно указал на то, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление, не указано каким органом вынесено постановление.
Указанные обстоятельства не позволили судье принять решение и выполнить требования ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
определил:
Определение судьи Якутского городского суда РС ( Я) от 07.02.2017 в отношении Литвинова А.В. оставить без изменения, жалобу Литвинова А.В.- без удовлетворения.
Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров