Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

03 февраля 2021 года Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) постановление о признании ООО «Артеля старателей «Тал» виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Артель старателей «Тал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда, со ссылкой на направление копии постановления по ненадлежащему адресу местонахождения конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Тал».

В судебное заседание законный представитель ООО «Артель старателей «Тал», извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель Ленского управления Ростехнадзора ФИО2 с ходатайством не согласился, полагает, что ходатайство не содержит оснований для восстановления обществу процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 г. направлена 30 сентября 2021 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Тал» сопроводительным письмом по адресу: .........., также на юридический адрес ООО «Артель старателей «Тал»: <...> (л.д. 66).

С адреса <...> конверт с сопроводительным письмом вернулся за истечением срока хранения 20.10.2021 (л.д. 70).

Сведений о получении копии постановления по сопроводительному письму суда конкурсным управляющим ФИО1 материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с жалобой конкурсным управляющим представлено почтовое отслеживание заказного письма с идентификатором № ... (л.д. 81).

В ходатайстве заявитель указывает, что адрес .......... является адресом СРО «********», где конкурсный управляющий фактически не находится. В свою очередь, после получения копии постановления, СРО «********» направило копию постановления по адресу ФИО1 - ...........

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... копия постановления получена ФИО1 19.11.2021.

Жалоба подана заявителем в отдел почтовой службы 02.12.2021 для направления в суд.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что законным представителем копия постановления была получена лишь 19.11.2021, жалоба подана в установленный законом десятидневный срок для обжалования.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования конкурсному управляющему ФИО1 постановления Оймяконского районного суда РС(Я) от 30 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению, а процессуальный срок обжалования названного постановления суда восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 срок обжалования Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судья А.В. Никодимов