Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника Акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) № ... от 26 сентября 2018 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Теплоэнергосервис»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) № ... от 26 сентября 2018 года АО «Теплоэнергосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением суда, защитник АО «Теплоэнергосервис» направил в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалобу о его отмене, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования решения, была получена представителем АО «Теплоэнергосервис» 26 ноября 2018 года (л.д.105).

При таких обстоятельствах установленный законом 10 дневный срок оспаривания решения суда истекал 06 декабря 2018 г.

Датой подачи жалобы считается дата ее направления, которая подтверждена оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Защитник АО «Теплоэнергосервис» жалобу на данное решение направил в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 20 декабря 2018 года, указанная жалоба получена судом 27 декабря 2018 года.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда от 21 ноября 2018 года подана АО «Теплоэнергосервис» в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с пропуском установленного законом десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления.

Доводов и доказательств того, что срок обжалования решения не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, в жалобе не представлено. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника Акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) № ... от 26 сентября 2018 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Теплоэнергосервис» оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Никодимов