Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2016 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

определено:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по судебному участку №47 г.Якутска РС (Я) от 27 июля 2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отклонить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2015, суд

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2016 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано.

С данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился и обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене указанного определения. При этом заявитель не приводит доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, приводя доводы по существу земельного спора.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №47 от 27 июля 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

На судебном заседании 27 июля 2015 года ФИО1 и его представитель ФИО3 принимали личное участие, порядок и срок обжалования постановления им был разъяснен. Копию постановления представитель получила 13.08.2015 г., сам ФИО1 – 26.08.2015 г.

28 августа 2015 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 05.10.2015 г. дело возвращено мировому судье для устранения недостатков (к заявлению о восстановлении срока не приложена жалоба).

04 сентября 2015 года ФИО1 подал в суд жалобу на указанное постановление.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 19.11.2015 г. жалоба возвращена ФИО1 в связи с отсутствием указания на уважительные причины пропуска срока обжалования.

Указанное определение обжаловано ФИО1 в порядке надзора.

Постановлением Председателя Верховного Суда РС (Я) от 14.01.2016 г. жалоба ФИО1 удовлетворена частично; определение Якутского городского суда РС(Я) от 19.11.2015 г. отменено в связи с процессуальными нарушениями, а также в связи с тем, что резолютивная часть не содержит указания на восстановление или отказ в восстановлении пропущенного срока; ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №47 от 27 июля 2015 года направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я).

Таким образом, установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности за пределами установленного законом процессуального срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, нахожу определение Якутского городского суда РС(Я) обоснованным и правомерным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска РС (Я) от 27 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): А.В. Никодимов