Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Т. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Якутского городского суда РС (Я) от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерная компания «Аэропорт Якутск»,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 № 6-24/02-2017 от 31 января 2017 года АК «Аэропорт Якутск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

9 марта 2017 г. Якутским городским судом РС (Я) вынесено решение об отмене данного постановления административного органа, прекращении производства по делу.

С жалобой на данное решение суда обратилась представитель УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Б., ссылаясь на её незаконность и необоснованность.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2017 г. данная жалоба снята с рассмотрения ввиду её подачи не полномочным лицом на подачу жалобы.

8 июня 2017 г. в Верховный суд РС (Я) с жалобой об отмене указанного решения, оставлении постановления без изменения обратилось должностное лицо вынесшее постановление о привлечении лица к административной ответственности Т. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Якутского городского суда от 09 марта 2017 года направлена в УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора по их ходатайству о повторном направлении копии решения по электронной почте в связи с не получением 10 апреля 2017 года, при этом сведений о получении указанной копии в материалах дела не имеется. В то же время материалы дела позволяют сделать вывод о том, что копия решения была получена 11.04.2017 г.

Жалоба на указанное решение была подана в Верховный Суд РС (Я) 20 апреля 2017 года, между тем была снята с рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом – главным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Б. по доверенности.

Жалоба на решение Якутского городского суда от 09 марта 2017 года за подписью заместителя начальника отдела надзора за обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Т., исходя из штампа почты на конверте, подана в Верховный Суд РС (Я) 31 мая 2017 года.

Таким образом, полагаю, что данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать заместителю начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Т. в восстановлении срока для обжалования решения Якутского городского суда от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерной компании «Аэропорт Якутск».

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Дмитриева