Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2018 года,

установил:

Постановлением начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 07 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В обоснование доводов жалобы указано, что судьей районного суда не принято во внимание, что копия постановления об административном правонарушении была направлена по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 не состоит на регистрационном учете с 2011 года. Указанное постановление она до настоящего времени не получила. Узнала о существовании постановления 20 ноября 2017 года, после чего сразу обратилась в суд с жалобой.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда указал, что копия постановления была направлена ФИО1 по адресу, указанному в постановлении, однако было возвращено отправителю со штампом «истек срок хранения» 20 июля 2017 года.

Полагаю выводы судьи правильными, соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по указанному в постановлении адресу - <адрес> почтовым отправлением - заказным письмом, однако было возвращено отправителю со штампом «истек срок хранения» 20 июля 2017 года.

Как следует из представленной заявителем копии паспорта с 11 февраля 2011 года ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, в связи с чем, как полагает заявитель, она не получила копию постановления, и, следовательно, срок на подачу жалобы ею пропущен по уважительной причине.

Однако, доводы жалобы ФИО1 не основаны на законе, в связи с чем подлежат отклонению.

Так, исходя из пункта 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичное положение отражено в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1001 от 24.11.2008 г.

В силу пункта 6 названных правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 45.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7.08.2013 г. № 605 в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение № 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения № 3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе сведений о собственнике транспортного средства подлежит и адрес места жительства физического лица.

На основании приведенных норм, а также положений главы II о порядке регистрации транспортных средств указанных Правил, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания физического лица является обязательным при регистрации транспортного средства, уведомление Государственной инспекции об изменении данных регистрационных сведений является для собственников транспортных средств обязательным в течение 10 суток после возникновения соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 с момента регистрации транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в установленном указанными Правилами порядке, уведомляла органы ГИБДД об изменении своего места жительства. При этом ни в ходе рассмотрения дела, ни в настоящей жалобе об исполнении указанной обязанности ФИО1 не заявляла.

При таких обстоятельствах направление инспекцией принятого постановления по адресу места жительства ФИО1, указанному ею при регистрации транспортного средства, является правомерным.

При этом не проживание ФИО1 по указанному адресу и связанное с этим неполучение ею почтовой корреспонденции с постановлением инспектора ГИБДД, в силу вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, не влекут невступления в законную силу постановления инспектора ГИБДД и наличие уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы на это постановление.

Поскольку жалоба на постановление инспектора ГИБДД была подана ФИО1 за пределами срока, установленного для его обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит уважительных причин для его удовлетворения, ФИО1 было правомерно отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Конева Ю.А.