Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оставлении без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления ФИО1 о пересмотре постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ходатайстве ФИО1 просит отменить постановление судьи; в ходатайстве ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

10 августа 2020 года до начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное заявление об оставлении без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре постановления суда об административном правонарушении по вновь открывшимся основаниям заявителем отозвано. Срок на обжалование постановления Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года пропущен.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу * на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 февраля 2020 года возвратить без рассмотрения.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов