Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 14 сентября 2021 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810154210810188018 от 10 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Железнодорожный районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 14 сентября 2021 года жалоба возвращена в связи с тем, что была подана в электронном виде.

На данное определение в Новосибирский областной суд ФИО1 подана жалоба по мотивам необоснованности выводов судьи.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, который пояснил, что жалоба подписана простой электронной подписью, полученной с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, прихожу к следующему.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу, судья районного суда исходил из того, что подача жалобы на постановление в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Вместе с тем, с принятым судебным решением согласиться нельзя, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, постановление по настоящему делу в отношении ФИО1 вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу изложенного, судья районного суда необоснованно возвратил жалобу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 14 сентября 2021 года отменить.

Материалы по жалобе ФИО1 направить в Железнодорожный районный суд города Новосибирска на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Ю.А. Конева