Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области.

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО2№ от 05 июля 2018 года ФИО1 ЗигангИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Коченевский районный суд Новосибирской области, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года отказано.

С определением суда не согласился ФИО1 и обратился с жалобой в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд. В жалобе изложена просьба об отмене определения судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года и восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что срок на обжалование постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности был пропущен им по уважительной причине.

В своей жалобе ФИО1 указал, что в период с 26 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года он находился в командировке и не имел возможности сам получить и ознакомиться с вынесенным в постановлением ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года. Указанные обстоятельства ФИО1 подтверждает представленными им копиями: товарно-транспортной накладной № от 26.08.2018, актом приема-передачи товара № от 27.08.2018, транспортной накладной № от 02.09.2018, счет-фактуры № от 02.09.2018, транспортной накладной № от 11.09.2018.

Жалоба на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий к ее рассмотрению не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вынося определение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обращения с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года, судья районного суда пришел к выводу, что ФИО1 пропущен установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневный срок обжалования определения и при этом, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока.Полагаю выводы судьи районного суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года направлена в адрес ФИО1 по почте и получена им 29.08.2018 года, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России об отслеживании отправления (л.д. 43-44) и не опровергнуто заявителем.

Следовательно, последний день срока обжалования постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года приходится на 10 сентября 2018 года.

Жалоба ФИО1 отправлена в Коченевский районный суд Новосибирской области 25 сентября 2018 года.

Процессуальный срок обжалования, установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на подачу жалобы на постановление ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года,, нахожу пропущенным.

В представленных ФИО1 в обоснование доводов жалобы документах, его подпись имеется только в товарно-транспортной накладной № от 26.08.2018 и в транспортной накладной № от 02.09.2018. В транспортной накладной от 11.09.2018 № такая подпись отсутствует, что является существенным недостатком в оформлении первичной документации, не позволяющим достоверно установить факт передачи товара, и, соответственно нахождение ФИО1 вне пределов его места жительства.

В транспортной накладной № от 02.09.2018 указан водитель, принявший груз, ФИО1 В счет-фактуре № от 02.09.2018 указан водитель ФИО3, грузоотправители и грузополучатели в транспортной накладной № от 02.09.2018 и счет-фактуре № от 02.09.2018 совпадают, но наименование груза отличается.

Таким образом, представленные ФИО1 документы содержат противоречия, не могут быть приняты в качестве доказательств и свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года.

Последний день срока обжалования приходится на 10.09.2018, а из представленных документов следует, что груз принимался в г. Казани 26.08.2018 и 02.09.2018 и что ФИО1 из командировок возвращался и имел объективную возможность направить жалобу на постановление ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года в установленный законом 10-дневный срок, т.е. до 10.09.2018 года путем направления почтой через почтовое отделение связи из любого города Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года, суду не представлено.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Прихожу к выводу об отсутствии причин, объективно препятствующих к обжалованию постановления ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 05 июля 2018 года ФИО1

Таким образом, вывод судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства, с указанием на отсутствие оснований к восстановлению пропущенного срока, является обоснованным. Оснований для отмены определения судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А.Куранова