Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2020 года производство по делу в отношении Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №5» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 декабря 2020 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает, что в отдел ГИБДД постановление поступило только 30 ноября 2020 года, в связи с чем о нем должностное лицо узнало только 02 декабря 2020 года, вследствие чего заявитель не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2020 года получена старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 30 ноября 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093654265235 ФГУП «Почта России».

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с 01 декабря 2020 года, последним днем для подачи жалобы являлось 10 декабря 2020 года.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - старший государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 обратилась с жалобой в вышестоящий суд 18 декабря 2020 года, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092455581100, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока не мотивировано и не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №5».

Указанную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А.Конева