Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июля 2013 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ подана жалоба на вынесенное судьей определение от 10 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу ФИО1 в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что копия определения судьи от 10 февраля 2015 года была получена ФИО1 16 февраля 2015 года (л.д.41-42). Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 26 февраля 2015 года (четверг).

В соответствии с ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на определение судьи датирована 01 марта 2015 года и, исходя из отметки почтового отделения связи на почтовом конверте, ФИО1 подана лишь 02 марта 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д.63-65, 69). Это обстоятельство подтверждается данными с официального сайта ФГУП «Почта России" www.russianpost.ru в сети Интернет, идентификатор №.

Ссылка в жалобе на то, что в соответствии со статьями 331-333 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции составляет 15 суток, несостоятельна, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 статьи 30.3 которого установлен десятисуточный срок для обжалования принятых по делу решений.

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский