Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев ходатайство Коновалова С.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 января 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05 декабря 2016 года Коновалов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

28 февраля 2017 года Коновалов С.С. подал в Архангельский областной суд жалобу на решение судьи и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения статьи 30.3 КоАП РФ распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова С.С. вынесено судьей Исакогорского районного суда города Архангельска 30 января 2017 года в его присутствии, копия постановления получена им 10 февраля 2017 года, что следует из копии почтового уведомления (л.д.43 ) и в жалобе не оспаривается.

Срок и порядок обжалования в решении судьи разъяснены.

Жалобу на решение Коновалов С.С. подал 28 февраля 2017 года, пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования.

Основания, на которые ссылается Коновалов С.С., не относятся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица, и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

Факт выезда за пределы города Архангельска не лишало заявителя возможности принять меры к обжалованию постановления, как лично, так и с помощью защитника, а также направить жалобу почтой.

Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в решениях от 11.08.2016 N 65-ААД16-1, от 12.11.2014 N 14-ААД14-1, от 17 ноября 2016 г. N 81-ААД16-16.

Кроме того, ссылаясь как на уважительность причины пропуска срока обжалования -нахождение в командировке, Коновалов С.С. не представил копии документов, подтверждающих нахождение за пределами города Архангельска и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка на не направление судебным работником по его просьбе копии решения на электронную почту, не относится к уважительным причинам пропуска срока.

В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В силу пункта 2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Указанное требование работником Исакогорского районного суда выполнено, копия решения судьи направлена Коновалову С.С. заказной корреспонденцией. Направление решения судьи электронной почтой не предусмотрено.

Коновалов С.С. присутствовал в судебном заседании и мог непосредственно после его окончания получить копию решения судьи, а также подать жалобу.

Кроме того, в силу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. В материалах дела отсутствует ходатайство Коновалова С.С. о направлении ему копии судебного решения по иному адресу.

Ссылаясь на статью 112 Гражданского процессуального кодекса РФ Коновалов С.С. не учитывает, что вышеуказанное решение вынесено в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" установлено, что ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, введенный в действие с 01 июля 2002 года статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ, устанавливает иной специальный прядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Поскольку срок обжалования решения пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

в удовлетворении ходатайства Коновалова С.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 января 2017 года отказать.

Жалобу возвратить Коновалова С.С. без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Коновалова С.С. возвратить в Исакогорский районный суд города Архангельска.

Судья А.С. Харлов