Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании по жалобе заместителя министра министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Шпалопиление», ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 №32-05 по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года, ООО «Шпалопиление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Общество обратилось с жалобой на него в суд. Решением судьи Богучаснского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года постановление административного органа отменено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которым было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, заместитель министра ФИО1 просит отменить решение суда от 18.07.2018 года, восстановив процессуальный срок на его обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы мотивировано тем, что получив решение суда на почте 30.07.2018 года, оно непосредственно исполнителю поступило 09.08.2018 года, так как при поступлении корреспонденции она проходит необходимые и установленные Типовой инструкцией по делопроизводству регистрации, что считают уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока поддержал по изложенным в нем основаниям.

Другие участники по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для его удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом в силу закона, основания для восстановления процессуального срока должны быть уважительными.

Из материалов дела следует, что вынесенное судом 18.07.2018 года решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года было вручено представителю министерства 30.07.2018 года.

Соответственно срок подачи жалобы на решение суда, согласно требований ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек 09.08.2018 года в 24.00 часов.

Жалоба на решение суда, согласно почтового штемпеля и сопроводительных сведений заявителя, была направлена в суд 10.08.2018 года (л.д.101,116), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока основания для этого (установленные типовой инструкцией по делопроизводству стадии прохождения регистрации в организации) уважительными признаны быть не могут, и таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. N1339-0 разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Соответственно, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта не установлено, поэтому жалоба на решение суда от 18.07.2018 года рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя министра министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина