Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Кульшиной Д.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района в городе Красноярске № 99 от 10 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, защитник ФИО1 – Кульшина Д.Н. обжаловала его в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что постановление суда получено представителем коллегии адвокатов 01.06.2021 г., жалоба направлена 11.06.2021 г., поскольку с 25.05.2021 г. по 10.06.2021 г. защитник находился в отпуске за переделами города Красноярска, что является уважительной причиной, препятствующей подаче жалобы в десятидневный срок.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Кульшину Д.Н., поддержавших изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из представленных материалов, расписок о вручении решения суда (л.д. 105, 106), пояснений ФИО1 в краевом суде следует, что копии решения судьи от 24 мая 2021 года получены ФИО1 и его законным представителем - ФИО2 24 мая 2021 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 03 июня 2021 года (четверг).

Получение копии решения представителем коллегии адвокатов 01.06.2021 г., а защитником Кульшиной Д.Н. – 10 июня 2021 года исчисление срока обжалования с указанных дат, вопреки утверждению защитника, не влечет, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное вручение или направление копии постановления (решения) защитнику.

Жалоба подана защитником ФИО1 – Кульшиной Д.Н. в краевой суд 11 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 125).То обстоятельство, что в период с 25.05.2021 года по 10.06.2021 года защитник Кульшина Д.Н. находилась в отпуске, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Срок и порядок обжалования решения ФИО1 были разъяснены, в резолютивной части решения указано, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии решения. Законом особых требований к жалобе по делу об административном правонарушении не установлено. Следовательно, специальной юридической подготовки и знаний для оформления жалобы не требуется. ФИО1 мог самостоятельно подготовить и подать жалобу в установленный законом срок либо воспользоваться помощью иного защитника. К тому же направленная защитником Кульшиной Д.В. в краевой суд жалоба во многом дублирует жалобу, поданную ранее в районный суд, и законом установлен десятисуточный срок лишь для подачи основной жалобы, а в дальнейшем допускается подача дополнительных жалоб, в которых и могло быть приведено подробное обоснование несогласия с решением.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, были созданы условия, необходимые для реализации участниками производства по делу своего права на обжалование решения по делу в суд второй инстанции, уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления защитнику Кульшиной Д.Н. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника ФИО1 – Кульшиной Д.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский