Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 38RS0034-01-2020-001205-04 по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

встречному исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным

по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (дале ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировало тем, что ОАО «ИЭСК» установлен факт потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии через энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме по <адрес>, в отсутствие документов о технологическом присоединении и заключенного договора энергоснабжения. На основании листка осмотра от 23 апреля 2019 г. и акта бездоговорного потребления электрической энергии от 4 сентября 2019 г. произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 221 682,09 руб. за период с 23 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 682,09 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 рублей.

ФИО1 обратился со встречным иском к ОАО «ИЭСК» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным.

Требования мотивировал тем, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ОАО «ИЭСК» № от 4 сентября 2019 г. составлен с нарушением, поскольку в акте отсутствуют обязательные данные, позволяющие достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии, и как следствие, произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления. Отсутствуют объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, нет данных о приборах учета на момент составления акта. Листок осмотра (относительно предыдущей проверки) объективно не подтверждает проведение проверки именно в месте составления акта.

Счет для оплаты, расчет стоимости бездоговорного потребления, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в срок, установленный основными положениями, ФИО1 направлен не был.

ФИО1 просил признать акт ОАО «ИЭСК» о бездоговорном потреблении электрической энергии № от 4 сентября 2019 г. недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 г. исковые требования ОАО «ИЭСК» удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу ОАО «ИЭСК» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 682,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 руб. Встречные исковые требования ФИО1 о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 марта 2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Как установлено судом первой инстанции, на основании договора переуступки права аренды от 1 февраля 2016 г., заключенного между ЖСК «Сотрудник ОМОН» и ФИО1 последний является арендатором земельного участка по <адрес> общая площадь 1231 кв.м., по договору аренды № от 23 ноября 2015 г. Земельный участок передан новому арендатору по акту приема-передачи от 1 февраля 2016 г.

По заявке ФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, 6 июня 2018 г. между сетевой организацией ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом по <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Приложением к договору № от 6 июня 2018 г. являются технические условия, предусматривающие обязанность заявителя осуществить монтаж трехфазного ввода от точки присоединения до энергопринимающего устройства, монтаж вводного устройства объекта с установкой автоматического выключателя с номинальным током не более 25 А.

4 сентября 2019 г. представителями ОАО «ИЭСК» в присутствии ФИО1 проведена проверка энергопринимающих устройств по указанному адресу.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 4 сентября 2019 г. следует, что выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого по 3-х фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП, сечением 4*16 от ТП-5796,ВЛ-0,4Кв. Сведения о приборах учета на момент составления акта отсутствуют. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства 23 апреля 2019 г. Данный акт подписан ФИО1

Приложением к акту № период бездоговорного потребления электрической энергии определен с 23 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в количестве 3216 часов, объем бездоговорного потребления рассчитан в размере 199 714 кВт. ч., что составило сумму 221 682,09 руб.

9 сентября 2019 г. ФИО1 уведомлен сетевой компанией о выявленном факте бездоговорного потребления энергии, ему разъяснено, что в случае неоплаты задолженности стоимость электрической энергии будет взыскана как неосновательное обогащение.

На момент возникновения спорных отношений, связанных с бездоговорным потреблением электрической энергии договор энергоснабжения отсутствовал и был заключен только 30 октября 2019 г. Акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента был подписан 30 октября 2019, после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ОАО «ИЭСК» и отказывая ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1 в период с 23 апреля 2019 г. по 4 сентября 2019 г. нашел свое подтверждение, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии ФИО1, процедура проверки сетевой организацией была соблюдена процедура. Расчет объема бездоговорного потребления судом проверен, и признан верным и обоснованным, период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, применяемый в расчете тариф, определены верно.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 4 сентября 2019 г., в котором указано, что потребление осуществляется ФИО1 самовольно по <адрес> через прокалывающие зажимы ОР-645.

Материалы не содержат доказательств, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении - 4 сентября 2019 г. ответчик располагал действующим договором энергоснабжения, а также в установленном законом порядке осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Письмо электросетевой компании от 28 августа 2019 г. ФИО1 был проинформирован о невыполнении им пункта 11 технических условий присоединения к сетям, поскольку прибор учета электрической энергии установлен не на границе раздела электрических сетей.

Отсутствие в указанном письме сведений о факте бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии, вопреки доводам кассатора, выводы судов не опровергает, поскольку данное письмо относилось к процедуре выполнения технических условий присоединения.

Таким образом, выданные ФИО1 технические условия на подсоединение им исполнены не были, в установленном порядке он не обеспечил надлежащее технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к конкретным объектам электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК». Акт об осуществлении технологического подключения отсутствовал, договор энергоснабжения не заключен.

ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорный период он имел законные основания для получения электроэнергии от ОАО «ИЭСК». Следовательно, использование ответчиком электрической энергии в спорный период было бездоговорным.

Вопреки доводам кассатора, при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 4 сентября 2019 г. требования п. 193 Основных положений и п. 85(1) Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» соблюдены. Акт содержит дату и место составления, сведения о лицах, присутствующих при составлении, указание на выявленные нарушения. Проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО1, о чем в акте имеется его подпись, замечаний при составлении акта у него не имелось.

Объяснение ФИО1 по факту бездоговорного потребления также содержатся в акте от 4 сентября 2019 г., написаны им собственноручно.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика (истца по встречному иску), тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Иркутска от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: