Гражданский кодекс часть 1

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, возражения на судебный приказ возвращены. При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен, в то время как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные, также просит отменить судебный приказ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений с указанием обстоятельств, препятствующих заявителю подать возражения в установленный срок, не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы о том, что возражения не могли быть представлены в установленный законом срок, поскольку судебный приказ заявитель не получала в связи с не проживанием по адресу в который был направлен судебный приказ. Между тем указанные заявителем обстоятельства не являются основаниями к отмене судебных постановлений, поскольку они подлежат проверке при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока по правилам, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ, в том случае, если такое заявление будет подано.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене судебных постановлений, судебными инстанциями не допущено.

Также не установлено обстоятельств, указывающих на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции. Поэтому кассационная жалоба в указанной части также не подлежит удовлетворению

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного приказа и обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2