Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Киноакадемия» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13.10.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Киноакадемия», в котором просила взыскать с ответчика 84 228 руб. в счёт оплаченной стоимости не оказанных услуг, 84 228 руб. в счёт неустойки, штраф.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13.10.2022 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции неверно дана оценка доказательствам по делу, представленным истцом. Указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно приобщены новые доказательства по делу, представленные ответчиком, кроме того, данные доказательства не могут являться надлежащими, поскольку не содержат информации об ознакомлении с ними истца.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 31.01.2021 между ООО «Киноакадемия» (исполнитель) и истцом ФИО1 (слушатель) заключен договор № об образовании по дополнительной профессиональной программе, согласно п. 1 которого ответчик обязался обеспечить, а истец обязалась оплатить обучение по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Актер театра и кино» (далее – образовательная программа). Обучение осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Минобрнауки России от 01.07.2013 № « Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

Продолжительность обучения в соответствии с учебным планом составляет 18 месяцев. Трудоемкость обучения 1432 академических часа. Форма обучения очная с элементами электронного обучения и дистанционными образовательными технологиями. (раздел 1, п. 2 договора).

Зачисление слушателя на обучение по образовательной программе осуществляется после перечисления слушателем денежных средств в виде аванса в размере 50% от договорной цены на расчетный счет исполнителя и представления слушателем исполнителю копии платежного документа с указанием номера договора (раздел 1, п. 3 договора)

Полная стоимость обучения определяется исполнителем и составляет 300 000(триста тысяч) руб. Оплата обучения производится слушателем в два этапа – 50% при заключении договора и 50% не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после получения от исполнителя счета или скан-копии счета, за исключением случаев, согласованных сторонами. По согласованию сторон слушатель может произвести оплату в полном объеме в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора)

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до 30.09.2022 (раздел 7, п.2 договора).

За оказание услуг по договору, истец оплатила 31.01.2021 150 000 руб.

Из пункта 1.5 дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки «Актер театра и кино», утвержденной Генеральным директором ООО «Киноакадемия» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нормативный срок освоения программы 18 месяцев (1432 часов). Первый образовательный период 9 месяцев, 70 часов в месяц аудиторных занятий, 17 часов в месяц внеаудиторных занятий. Второй образовательный период 9 месяцев, 57 часов в месяц аудиторных занятий, 16 часов в месяц внеаудиторных занятий.

В учебном плане указаны общая трудоемкость дисциплин по учебному плану с использованием дистанционных образовательных технологий (1432 часа): аудиторные занятия (часы) – лекции, практические занятия, тренинги, мастер - классы; внеаудиторные занятия (часы) – самостоятельная работа, практика, съемочная площадка, театр, (пункт 2.1).

Исходя из п. 1.5 дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки «Актер театра и кино» в первый образовательный период (9 месяцев) истцу ответчиком должно быть оказано 630 академических часов аудиторных занятий.

Представленным расписанием занятий на курсе профессиональной переподготовки «Актер театра и кино» на 2021 год подтверждается, что ответчиком за первый образовательный период оказано истцу аудиторных занятий 636 академических часов. Кроме того, ответчик в расписании предусмотрел внеаудиторные занятия.

Актами между ООО «Киноакадемия» и преподавательским составом подтверждается, что преподавателями в первый образовательный период были оказаны услуги в рамках профессиональной подготовки «Актер театра и кино»:

по дисциплине «Сценическое движение»- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 часов; с 01.02.2021 по ДД.ММ.ГГГГ – 30 часов;

по дисциплине «Мастерство актера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 час, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 часа;

по дисциплине «Вокальный ансамбль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 часов;

по дисциплине «Сценическая речь» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 часа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 часа;

по дисциплине «Основы драматургии»- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 часа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ подписанному сторонами, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Киноакадемия» и ФИО1, исполнителем услуги по обучающей программе «Актер театра и кино» с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг. На основании указанного заявления договор между сторонами расторгнут.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора пришел к верному выводу о том, что образовательные услуги по обучающей программе «Актер театра и кино» за первый образовательный период оказаны истице в полном объеме. Оплату за второй образовательный период истец не вносила.

Такие выводы суда апелляционной инстанции признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации” действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (часть 1).

Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) (часть 2).

Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование (часть 6).

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании (часть 11).

Дополнительная профессиональная программа может реализовываться в формах, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также полностью или частично в форме стажировки (часть 12).

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании (часть 13).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 N 499 утвержден Порядок осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, который устанавливает правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с п. 12 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции, квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При вынесении оспариваемого судебного постановления судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводов, свидетельствующих о наличии подобных нарушений в оспариваемом судебном постановлении, кассационная жалоба не содержат.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.Г. Аверина

С.А. Губарева