Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО6», акционерному обществу «ФИО15» о заключении договора обслуживания электросетей, обеспечении бесперебойной подачи электроэнергии надлежащего качества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-411/2019)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя акционерного общества «Московская областная электросетевая компания» по доверенности от 19 марта 2020 года ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «ФИО7» (далее – АО «ФИО8»), акционерному обществу «ФИО16» (далее – АО «ФИО17») о возложении на АО «ФИО9» обязанности обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии надлежащего качества, устранить замечания по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами «и», «к», «м», «п», «ф» Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, заключить с сетевой организацией договор обслуживания электросетей на участке линии энергоснабжения от ТП-175 до жилого дома № 192 по ул. Лесная, д. Сальково Одинцовского района Московской области, возложении на АО «ФИО18» обязанности принять на обслуживание линии энергоснабжения до указанного жилого дома, обязании АО «ФИО10» и АО «ФИО19» обеспечить надежность поставки электрической энергии, надлежащее техническое обслуживание и содержание участка линии, привести в надлежащее техническое состояние участок линии энергоснабжения от ТП-175 до названного жилого дома указав, что является собственником жилого дома № 192 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Сальково, ул. Лесная. В соответствии с договором энергоснабжения № № от 12 октября 2012 года, заключенным ФИО1 с АО «ФИО11» гарантирующим поставщиком электроэнергии к дому истца является АО «ФИО12», которое заключило договор обслуживания электросетей с сетевой организацией АО «ФИО20». АО «ФИО21» в 2015 году приняло на баланс электрические сети до ТП-175, при этом линия электроснабжения по ул. Лесная от ТП-175 до дома № 192 оказалась бесхозной, находится в аварийном состоянии.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора энергоснабжения № 33431193 от 12 октября 2012 года, заключенным между ФИО1 и АО «ФИО13», указанное общество несет ответственность за качество и надежность электроснабжения до границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и не несет ответственности за ненадлежащее состояние электрических сетей абонента, а также иных лиц (за исключением сетевой организации), а равно за отклонение показателей качества электрической энергии по причине неисправности таких электрических сетей. Ответственность за указанные обстоятельства в соответствии действующим законодательством несут владельцы соответствующих электрических сетей.

Администрация сельского поселения Захаровского Одинцовского муниципального района Московской области не имеет статуса сетевой организации, тариф за услуги по передаче электрической энергии не установлен.

Судом исследован акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 6 апреля 1998 года и установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» и администрация Введенского сельского округа (в настоящее время - администрация сельского поселения Захаровского Одинцовского муниципального района Московской области) определили границу балансовой принадлежности и ответственности электросетевого хозяйства.

В соответствии с названным актом индивидуальные жилые дома деревни Сальково, в том числе жилой дом ФИО1, присоединены от ТП-175. Линия электропередачи от ТП-175 до жилого дома ФИО1 находится на балансе администрации Введенского сельского округа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных правовых норм суд пришел к выводу, что администрация сельского поселения Захаровского Одинцовского муниципального района Московской области должна обеспечить переток электрической энергии от объектов сетевой организации ТП-175, принадлежащей АО «ФИО22», до жилого дома истца № 192. Администрация сельского поселения Захаровское Одинцовского муниципального района Московской области с заявлением о признании линии электропередачи бесхозной не обращалась и не обращалась в АО «ФИО23» с заявлением о принятии линии электропередачи в аренду для организации технической эксплуатации.

Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с решением суда, признав его основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Утверждение в жалобе, что спорная линия электропередачи в реестре муниципальной собственности не числится, выводов судебных инстанций не опровергает. Как правильно указано судебными инстанциями, вопросы энергоснабжения населения относятся к ведению органов местного самоуправления, поэтому принятие сетей в муниципальную собственность является обязанностью органа местного самоуправления.

Ссылка в жалобе, что в соответствии с Законом Московской области от 25 января 2019 года № 2/2019-ОЗ администрация сельского поселения Захаровское Одинцовского муниципального района Московской области утратила статус муниципального образования, на законность оспариваемых судебных постановлений не влияет.

То обстоятельство, что вне зависимости от принадлежности линии электроснабжения АО «ФИО14» осуществляет подачу электроэнергии, следовательно, должно обеспечить подачу электроэнергии надлежащего качества, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 указанное общество несет ответственность за качество и надежность электроснабжения в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Утверждение в жалобе, что выводы суда основаны на копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 6 апреля 1998 года без исследования оригинала документа, не состоятельны. Указанный документ соответствует требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам.

В целом, доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи