ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 88-11265/20 от 08.07.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-11265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 8 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. по делу № 2-2187/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 8 марта 2007 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ.

Срок для подачи кассационной жалобы был восстановлен определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи была направлена в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> Данных о том, что должник получил копию судебного приказа, в деле не содержится.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, должник приложил копию своего паспорта, выданного 20 апреля 2007 г., в котором указан иной адрес регистрационного учета. В кассационной жалобе указано на то, что кредитный договор ФИО1 не заключал, представленная банком ксерокопия паспорта должника, украденного в 2007 г., является недостоверной, по указанному в копии паспорта адресу он не был зарегистрирован.

Приведенные доводы заявителя материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебный приказ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. отменить.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Е.В.Козлова