Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-10944/2019 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности по выплате компенсации за форменную одежду, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указывал, что с 03 мая 2017 года по 31 июля 2019 года проходил государственную гражданскую службу в УФССП России по Курганской области, с 17 августа 2018 года в должности <данные изъяты>. В период прохождения государственной гражданской службы он не был обеспечен форменной одеждой, а при увольнении не произведена выплата компенсации за нее. В обоснование требований ссылался на порядок ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами федеральной службы судебных приставов, утвержденный приказом ФССП № от 30 мая 2011 года, предписывающим исполнение обязанностей судебными приставами в форменной одежде, являющийся обязательным для исполнения. Указывал, что список форменной одежды судебных приставов определен в постановлении Правительства Российской Федерации № 540 от 26.07.2010, однако ему, как судебному приставу, имевшему классный чин, форменная одежда не выдавалась.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 декабря 2019 года решение Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ФИО1, представитель УФССП России по Курганской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки судебную коллегию не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебные приставы и иные должностные лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему, образцы и (или) описание которых, а также нормы обеспечения форменной одеждой утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок ношения форменной одежды утверждается руководителем Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации.

Приказом ФССП России от 30 мая 2011 года № утвержден Порядок ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка форменная одежда носится, в том числе, при исполнении служебных обязанностей, выдается судебным приставам и иным должностным лицам, имеющим классный чин.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 03 мая 2017 года по 31 июля 2019 года проходил государственную гражданскую службу в УФССП России по Курганской области, с 03 мая 2017 года - в должности <данные изъяты> Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области, с 17 августа 2018 года - в должности <данные изъяты>.

Приказом руководителя УФССП России по Курганской области от № от 15 декабря 2017 года истцу присвоен классный чин референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Приказом руководителя УФССП России по Курганской области от 31 июля 2019 года № ФИО2 уволен с федеральной государственной гражданской службы на основании пункта 1.1 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ«О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой доверия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции проанализировав положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 года №540 «О форменной одежде и знаках различия судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов», Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 30 мая 2011 года № 255 «Об утверждении Порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов» исходил из того, что действующим законодательством, регулирующим порядок прохождения государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов, не предусмотрена выплата уволенным государственным гражданским служащим денежной компенсации взамен форменной одежды, в связи с чем пришел к выводу об отсутствий правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации взамен не выданного форменного обмундирования и взыскания компенсации морального вреда.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на УФССП России по Курганской области обязанности по выплате компенсации за форменную одежду соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подвержены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами судов, фактически сводятся к правовой аргументации позиции ответчика, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла своё отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены законных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи