Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру площадью 90,6 кв. м. по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, выделить ФИО2 автомобиль Шевроле Круз, 2010 года выпуска, цвет серебристый металлик, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 400 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. в счёт стоимости её доли в автомобиле; выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: ЖК SAMSUNG, 31.5, белый C32F391FWI - 14 919 руб., SSD накопитель SAMSUNG970 EVO Plus250 Гб MZ-V7S250BW - 5 926 руб., материнскую плату GIGABYTE В450 AORUS PRO, AMD В450, ATX, Ret GIGABYTE B450 - 8 272 руб., модуль памяти KINGSTON НурегХ FURY Black, 2x8Гб HX429C17FB2K2/16 - 6 797 руб., процессор AMD Ryzen 5 3600, SoketAM4, OEM Ryzen 5 3600 - 14 535 руб., устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL GAMMAXX 400,120мм, Ret DEEPCOOL GAMMAXX 400 - 1 396 руб., жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1T6, HDD, SATA III, 3,5 WD10EZEX - 1 490 руб., клавиатура OKLICK 760G GENIUS, USB, черный [kw-1602] OKLICK 760G - 329 руб., наушники беспроводные JBL E65BTNC JBL E65BTNC - 4 699 руб., принтер HP Laser Jet Pro P1102w - 6 000 руб., взыскав с ФИО2 компенсацию — 32 181, 50 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 325 453, 74 руб., в счёт её доли совместных средств, направленных на погашение личного добрачного кредита ФИО2 за период с июля 2013 года по февраль 2019 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

ФИО2 в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд признать денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесёФИО3 в качестве оплаты за квартиру общей площадью 90,6 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №, личными денежными средствами ФИО2, вырученными от продажи принадлежащего ФИО2 до брака с ФИО1 имущества - <адрес>А по <адрес> в <адрес>; признать долю стоимостью 1 000 000 рублей в праве собственности на квартиру общей площадью 90,6 кв. м по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2; разделить квартиру, выделив 2/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО2, 1/3 доли - ФИО1; признать общим совместным имуществом супругов следующее движимое имущество: набор универсально-сборной мебели для кухни № стоимостью 101 218 руб., смеситель для раковин № артикул 90347308 2 штуки - 9 998 руб., варочный электрошкаф Samsung NV70Y5787CD – 31 491 руб., посудомоечная машина B/DW E-lux 94511LQ - 22 401 руб., панель газовая Hotpoint/Ariston 641TQGHABR- 19 999 руб., стиральная машина WMLG FY6G1DH2N - 98 091 руб., холодильник LG GA-B499SMQZ - 56 999 руб., стол раздвижной бежевый № артикула 20361576 - 19 999 руб., стул белый № артикула - 15 996 рублей, стул брн 74 белый № артикула 90360502 руб., диван Бродвей - 62 150 рублей, микроволновая печь – 24 900 руб., стойка барная - 9 999 руб., кресло — 6 999 руб., туалетный столик – 8 999 руб., пылесос - 10 000 руб., сплит-система Zanussi Perfecto ZACS- 12EPF/A17/N1 - 24 800 руб., шкаф встроенный, в спальне, прихожей, кабинете 3 штуки — 108 750 руб., шкаф для раковины белый 80*47*58 № артикула 40369008 — 9 000 руб., зеркало - 2 500 рублей, шкаф для раковины белый 80*47*58 № артикула 40369005 - 7 000 руб., телевизор SONY KD 55 XF 8577 - 76 105 руб., матрас 160/200 № артикула 50425807 — 19 999 руб., кровать каркас 160/200 № артикула 70369155 - 9 999 руб., кровать ящики № артикула 60369149 2 штуки - 10 000 руб., монитор ЖК Philips 240V5QDSB (00/01) 23.8*, черный - 6 838 руб., компьютер Acer Veriton ES 2710 G, Intel Core i5 7400, DDR4 4 Гб, 128 Гб (SSD), черный - 27 460 руб., МФУ Laser Pro MerV28a - 8 999 руб., фотоаппарат Nikon d 5100 - 28 900 руб., ноутбук MSI GP 72 7QP (Leopard Pro) - 63 780 руб., видеокамера GoPro Hero5 Black Edition (CHDYX- 501) - 23 990 руб., выделив в собственность ФИО2:

- телевизор SONY KD 55 XF 8577 - 76 105 руб., матрас 160/200 № артикула 50425807 - 19 999 руб., кровать каркас 160/200 № артикула 70369155 - 9 999 руб., кровать ящики № артикула 60369149 2 штуки - 10 000 руб., монитор ЖК SAMSUNG, 31,5", белый C32F391FWI - 14 919 руб., SSD накопитель SAMSUNG970 EVO Plus250 Гб MZ-V7S250BW - 5 926 руб., материнскую плату GIGABYTE В450 AORUS PRO, AMD В450, ATX, Ret GIGABYTE B450 - 8 272 руб., модуль памяти KINGSTON HyperX FURY Black, 2x8Гб HX429C17FB2K2/16 - 6 797 руб., процессор AMD Ryzen 5 3600, SoketAM4, OEM Ryzen 5 3600 - 14 535 руб., устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL GAMMAXX 400,120мм, Ret DEEPCOOL GAMMAXX 400 - 1 396 руб., жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1T6, HDD, SATA III, 3,5" WD10EZEX - 1 490 руб., клавиатура OKLICK 760G GENIUS, USB, черный [kw-1602] OKLICK 760G - 329 руб., наушники беспроводные JBL E65BTNC JBL E65BTNC - 4 699 руб., принтер HP LaserJet Pro P1102w - 6 000 руб., автомобиль Шевроле Круз, 2010 года выпуска, цвет серебристый металлик, госномер <***> - 100 000 руб., всего на общую сумму 280 466 руб., остальное имущество выделить в собственность ФИО1 на общую сумму 859 654 руб., взыскав с неё в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества - 289 594 руб.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворены частично.

ФИО2 передано и признано за ним право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а. 10 <адрес>, транспортное средство «Шевроле» «Круз», 2010 года выпуска, VIN <***> стоимостью 350 800 руб., монитор ЖК SAMSUNG, 31,5", эелый C32F391FWI - 14 919 руб., SSD накопитель SAMSUNG970 EVO Plus250 Гб MZ-V7S250BW - 5 926 руб., материнскую плату GIGABYTE В450 AORUS PRO. AMD B450, ATX, Ret GIGABYTE B450 - 8 272 руб., модуль памяти KINGSTON HyperX FURY Black, 2x8Гб HX429C17FB2K2/16 - 6 797 руб., процессор AMD Ryzen 5 3600, SoketAM4, OEM Ryzen 5 3600 - 14 535 руб., устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL GAMMAXX 400,120мм, Ret DEEPCOOL GAMMAXX 400 - 1 396 руб., жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1T6, HDD, SATA III, 3,5" WD10EZEX - 1 490 руб., клавиатура OKLICK 760G GENIUS, USB, черный [kw-1602] OKLICK 760G - 329 руб., наушники беспроводные JBL E65BTNC JBL E65BTNC - 4 699 руб., принтер HP LaserJet Pro P1102w P1102w - 6 000 руб., телевизор SONY KD 55 XF 8577 стоимостью 76 105 рубю, матрас 160/200 № артикула 50425807 стоимостью 19 999 руб., кровать каркас 160/200 № артикула 70369155 стоимостью 9 999 руб., кровать ящики №артикула 60369149 2 штуки стоимостью 10 000 руб., набор универсально-сборной мебели для кухни N903-0076-00344 стоимостью 101 218 руб., смеситель для раковин № артикул 90347308 2 штуки - 9 998 руб., варочный электрошкаф Samsung NV70Y5787CD - 31 491 руб., посудомоечная машина B/DW E-lux 94511LQ - 22 401 рубль, панель газовая Hotpoint/Ariston 641TQGHABR - 19 999 рублей, стул брн 74 белый № артикула 90360502 2 штуки - 10 598 руб., стойка барная - 9 999 руб., сплит-система Zanussi Perfecto ZACS-07HPF/A17/N1 2 штуки - 37 800 руб., сплит-система Zanussi Perfecto ZACS-12HPF/A17/N1 - 24 800 руб., шкаф встроенный, в спальне, прихожей, кабинете 3 штуки — 108 750 руб., шкаф для раковины белый 80*47*58 № артикула 40369008 - 9 000 руб., зеркало - 2 500 руб., шкаф для раковины белый 80*47*58 N артикула 40369005 - 7 000 руб.

ФИО1 передано и признано за ней право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, монитор ЖК Philips 240V5QDSB (00/01) 23.8*, черный - 4 600 руб., компьютер Acer Veriton ES 2710 G, Intel Core i5 7400, DDR4 4 Гб, 128 Гб (SSD), черный - 16 000 руб., МФУ Laser Pro MerV28a - 5 600 руб., фотоаппарат Nikon d 5100 - 7 700 руб., ноутбук MSI GP 72 7QP (Leopard Pro) - 41 100 руб., видеокамера GoPro Hero5 Black Edition (CHDYX-501) - 16 400 руб., стиральную машину WMLG FY6G1DH2N, стиральная машина WMLG FY6G1DH2N - 98 091 руб., холодильник LG GA-B499SMQZ - 56 999 руб., стол раздвижной белый N артикула 20361576 - 19 999 руб., стул белый № артикула 20361576 4 штуки - 15 996 руб., диван Бродвей - 62 150 руб., микроволновая печь — 24 900 руб., кресло — 6 999 руб., туалетный столик — 8 999 руб., пылесос - 10 000 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация разницы переданного имущества в размере 263 639 руб., компенсация погашенного добрачного долга ФИО2 в размере 324 532, 81 руб.

Кроме того, с ФИО2 в бюджет городского округа - <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 149 руб. С ФИО1 в бюджет городского округа - <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 17 194, 37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении арифметической ошибки, изменено в части размера компенсации половины выплат по кредитному договору ФИО2, государственной пошлины.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация половины выплат по кредитному договору ФИО2 в размере 302 516, 67 руб.

С ФИО1 в бюджет городского округа - <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 16 259, 59 руб.

Отменены решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении арифметической ошибки в части взыскания с ФИО2 государственной пошлины в бюджет городского округа - <адрес>.

В остальной части решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении арифметической ошибки оставлено без изменения

В поданной в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению по данному делу норму статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО6 состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака ФИО2 приобретён автомобиль Шевроле Круз, 2010 года выпуска, цвет серебристый металлик, гос. номер № по договору купли-продажи транспортного средства (далее - ТС) от ДД.ММ.ГГГГ по цене 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 дано удостоверенное нотариусом согласие <адрес>6 на покупку ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, д, 10, <адрес>, с её последующей передачей в залог в пользу ПАО «Московский индустриальный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаИнвестПарк» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № на <адрес>, состоящую из 4 комнат, расположенную на 4 этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 90,6 кв. м, кадастровый №, стоимостью 3 471 405 руб.

Часть стоимости квартиры в размере 513 405 руб. вносится покупателем за счёт собственных средств, остальная часть в размере 2 958 000 руб. - за счёт кредитных средств ПАО «Московский индустриальный банк» (п.п. 3.1.1, 3.1.2).

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершена оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 405 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (заёмщики) и ПАО «Московский индустриальный банк» заключен кредитный договор №-и/18 на предоставление суммы 2 958 000 руб. и передачу имущества в виде квартиры, приобретаемой по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенной по адресу: <адрес>, в собственность залогодателя под 7,55% годовых на срок 144 месяца.

Из материалов дела следует, что до вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключили договор купли-продажи, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность <адрес> общей площадью 35,3 кв. м, расположенную на 4 этаже жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 550 000 руб.

По пункту 3 договора 890 000 руб. подлежат оплате из личных средств покупателя перед подписанием договора, оставшаяся часть 660 000 руб. предоставлена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на срок 120 месяцев под 11,65% годовых.

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ полностью досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 продал указанное имущество ФИО8 по цене 1 650 000 руб. Денежные средства поступили на расчётный счёт ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке ПАО Сбербанк о состоянии вклада по счёту №. 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.1110074, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счёта, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 200 000 руб. поступили на его счёт, ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выдача суммы 1 000 000 руб.

Как усматривается из выписки по счёту ФИО1№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1 000 000 руб. внесена в качестве погашения кредита/процентов о чём ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отделение в <адрес>» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» составлен приходный кассовый ордер №.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном ФИО1 в ПАО «Московский индустриальный банк», указано о намерении выполнить частичный досрочный возврат кредита на сумму 1 000 000 руб. по кредитному договору №-и/18 от ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено банком в тот же день.

Документами об оплате и доставке товара подтверждены стоимость и приобретение следующего имущества: набор универсально-сборной мебели для кухни - 101 218 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), смеситель для раковины № артикул 90347308 2 штуки общей стоимостью 9 998 руб., стол раздвижной белый № артикула 20361576 - 19 999 руб., стул белый № артикула 20361576 4 штуки - 15 996 руб., стул брн 74 белый № артикула 90360502 2 штуки - 10 598 руб., шкаф для раковины белый 80*47*58 № артикула 40369008 - 9 000 руб., шкаф для раковины белый 80*47*58 № артикула 40369005 - 7 000 руб., матрас 160/200 № артикула 50425807 - 19 999 руб., кровать каркас 160/200 № артикула 70369155 - 9 999 руб., кровать ящики № артикула 60369149 2 штуки — 10 000 руб. (заказ №), стиральная машина WMLG FY6G1DH2N - 98 091 руб., посудомоечная машина B/DW E-lux 94511LQ - 22 401 руб., варочный электрошкаф SNV70Y5787CD — 31 491 руб., шкаф встроенный, в спальне, прихожей, кабинете штуки - 108 750 руб., сплит-система Zanussi Perfecto ZACS-07HPF/A17/N1 2 штуки - 37 800 руб., сплит-система Zanussi Perfecto ZACS-12HPF/A17/N1 - 24 800 руб., диван Бродвей - 62 150 руб., холодильник LG GA-B499SMQZ - 56 999 руб., панель газовал Hotpoint/Ariston 641TQGHABR - 19 999 руб., компьютер Acer Veriton ES 2710 G, Intel Core i5 7400, DDR4 4 Гб, 128 Гб (SSD), черный - 27 460 руб., монитор ЖК Philips 240V5QDSB (00/01) 23.8*, черный - 6 838 рублей, монитор ЖК SAMSUNG, 31,5й, белый C32F391FWI - 14 919 рублей, SSD накопитель SAMSUNG970 EVO Plus250 Гб MZ-V7S250BW - 5 926 руб., материнская плата GIGABYTE В450 AORUS PRO, AMD В450, ATX, Ret GIGABYTE B450 - 8 272 руб., модуль памяти KINGSTON HyperX FURY Black, 2x8Гб HX429C17FB2K2/16 - 6 797 руб., процессор AMD Ryzen 5 3600, SoketAM4, OEM Ryzen 5 3600 - 14 535 руб., устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL GAMMAXX 400,120мм, Ret DEEPCOOL GAMMAXX 400 - 1 396 руб., жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1T6, HDD, SATA III, 3,5" WD10EZEX - 1 490 руб., клавиатура OKLICK 760G GENIUS, USB, черный [kw-1602] OKLICK 760G - 329 руб., наушники беспроводные JBL E65BTNC JBL E65BTNC - 4 699 рублей, МФУ Laser Pro MerV28a - 8 999 руб., видеокамера GoPro Hero5 Black Edition (CHDYX-501) - 27 980 руб., ноутбук MSI GP 72 7QP (Leopard Pro) - 63 780 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, сославшись в качестве правового обоснования на статьи 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд первой инстанции принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из интересов сторон, разделил совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера компенсации половины выплат по кредитному договору ФИО2, государственной пошлины, указал, что поскольку всего за период с июля 2013 года по февраль 2019 года супруги произвели 71 платёж, из них 68 платежей с уплатой основного долга на сумму 604 609, 08 руб. и 3 платежа по оплате процентов на сумму 424, 27 руб., а всего 605 033, 35 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация половины стоимости выплат по кредитному договору ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 516, 67 руб.

В остальном соглашаясь с решением суда первой инстанции и ссылаясь на те же нормы права, отметил, что суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу, исходя из их интересов и интересов детей.

Если раздел конкретных вещей, в соответствии с долями, невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на требованиях закона и обстоятельствах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не учтены вырученного от продажи добрачного имущества ФИО2 денежные средства при определении разницы стоимости имущества, о неправомерности отступления суда от равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличение доли ФИО1 на 1 000 000 руб., являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая оценка, что нашло свое отражение в обжалуемых судебных актах.

Все эти и иные доводы подателя жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены апелляционного определения, не установлено.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО9

Постановление29.07.2021