Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Якуповой Ирины Фанавиевны на апелляционное определение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1106/2021 по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Якуповой Ирине Фанавиевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установила:

решением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 г. исковые требования некоммерческой организации (НО) Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» удовлетворены частично, с Якуповой И.Ф. в пользу НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8239 руб., пени в размере 1365 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 643 руб. 63 коп.

Апелляционным определением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции от 22 ноября 2021 г. изменено, с Якуповой И.Ф. в пользу НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2018 г. по июнь 2021 г. в размере 9457 руб., пени в размере 575 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 643 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе Якупова И.Ф. просит отменить апелляционное определение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г., решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование доводов жалобы указывает, что рассмотрение апелляционной жалобы НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» в порядке статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном порядке без вызова лиц, участвующих в деле, незаконно. Также указывает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрена частная жалоба на определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. С периодом, за который взыскана задолженность, не согласна.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции.

Судами установлено и из материалов дела следует, что НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратилось с иском к Якуповой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г. исковое заявление НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» принято к производству, назначено его рассмотрение в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

14 сентября 2021 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан (л.д. 20, т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г., назначено судебное разбирательство на 22 ноября 2021 г. с вызовом сторон (л.д. 36, т. 1).

22 ноября 2021 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан принято решение о частичном удовлетворении исковых требований НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Якуповой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 52 – 53, т. 1).

В связи с несогласием с решением мирового судьи от 22 ноября 2021 г. НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 67 - 68, т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 г. (л.д. 89, т. 1).

На указанное определение мирового судьи Якуповой И.Ф. подана частная жалоба (л.д. 115 – 120, т. 1).

После совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 131, 132, 145, т. 1).

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2020 г. апелляционная жалоба НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» принята к производству и рассмотрена 7 апреля 2022 г.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов гражданского дела не следует, что судом апелляционной инстанции была принята к производству и рассмотрена частная жалоба Якуповой И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о восстановлении НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» срока на подачу апелляционной жалобы, до рассмотрения которой рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было в принципе невозможно, сведения о принятии процессуального решения относительно частной жалобы Якуповой И.Ф. в материалах дела отсутствуют, что противоречит существу правосудия и задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

Частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

7 апреля 2022 г. апелляционная жалоба НОФ «Региональный оператор РБ» на решение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 г. в соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учел, что 22 ноября 2021 г. гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по общим правилам искового производства, с вызовом сторон, и не выполнил возложенную на него процессуальным законом обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены апелляционного определения и нового рассмотрения дела.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует решить вопрос о принятии к производству и рассмотрении частной жалобы Якуповой И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о восстановлении НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» срока на подачу апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которой решить вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан».

В связи с отменой апелляционного определения по основаниям допущенных судом апелляционной инстанцией процессуальных нарушений, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционное определение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции О.С. Подгорнова

Постановление08.06.2022