Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2318/2021 по иску ФИО1 к Институту истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Институту истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 29 апреля 2021 г. к участию в деле соответчика привлечено ФГУП Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 сентября 2021 г. отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны сведения, изложенные в письме № 17144-346 от 30 октября 2020 г., направленном директору ГУП РБ Башкирское издательство «КИТАП» имени Зайнаб Биишевой Яндавлетову И.М. директором ИИЯЛ УФИЦ РАН ФИО2 о правомерности транскрипции айата «С именем Аллаха Милостивого и Милосердного», о том, что «Автор транскрипции в издании 2014 года ФИО1 выполнил ее крайне неудовлетворительно», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 ФГУП Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук обязан опровергнуть в письменном виде содержание письма № 17144-346 от 30 октября 2020 г. о том, что автор транскрипции айата «С именем Аллаха Милостивого и Милосердного» в издании 2014 года ФИО1 выполнил ее крайне неудовлетворительно», направив письменное опровержение в адрес ГУП РБ Башкирское издательство «КИТАП». Взыскана с ФГУП Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г. взыскано с ФГУП Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г. и оставить в силе решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 8 сентября 2021 г.

ФИО1 в кассационной жалобе просил изменить апелляционное определение от 25 января 2022 г. в части размера компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 3 000 000 рублей.

Представителем Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук - ГНЛ и представителем истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание суда кассационной инстанции представлено заявление об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Истец отказывается от своего требования о взыскании 3000000 (трех миллионов) рублей с Ответчика.

1.2. Ответчик выплачивает сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца в течение 3 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

1.3. Ответчик выплачивает сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» по оплате услуг эксперта в течение 10 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

1.4. Уважая интересы друг друга, Стороны сохраняют конфиденциальность и не дают по данному спору каких-либо комментариев в средствах массовой информации, на телевидении или в Интернете.

1.5. С учетом фактически установленных Сторонами обстоятельств, роли УФИЦ РАН, как юридического лица, в возникновении данного спора, после получения средств, указанных в пункте 1.2. настоящего мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять к Ответчику никаких претензий, связанных или вытекающих по предмету спора по делу № 2- 2318/2021 - М-1705/2021, в том числе о взыскании судебных издержек.

1.6. Ответчик обязуется не предъявлять к Истцу никаких претензий, связанных или вытекающих по предмету спора по делу № 2-2318/2021 - М- 1705/2021, в том числе о взыскании судебных издержек.

2. Документ не противоречит законодательству Российской Федерации и не нарушает законные интересы третьих лиц.

3. При подписании настоящего мирового соглашения обе Стороны подтверждают сохранение за каждой из Сторон положительной деловой репутации.

4. Сторонам известны юридические последствия заключения мирового соглашения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив содержание заявления об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 сентября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г., утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и дополнительное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 г., отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук, следующего содержания:

1. Истец отказывается от своего требования о взыскании 3000000 (трех миллионов) рублей с Ответчика.

1.4. Стороны сохраняют конфиденциальность и не дают по данному спору каких-либо комментариев в средствах массовой информации, на телевидении или в Интернете.

2. При подписании настоящего мирового соглашения обе Стороны подтверждают сохранение за каждой из Сторон положительной деловой репутации.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Институту истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра Российской Академии Наук Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий (подпись) С.К.Осипова

Судьи (подпись) Л.В.Арзамасова

(подпись) С.М.Тарасова

Постановление07.07.2022