Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачева И.А., рассмотрев гражданское дело по иску АО «НК Банк» к В.В., ООО «ФИНЛАЙТ-СОКОЛ», ЗАО «ПОРТОРИЯ» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску В.В. к АО «НК Банк» о признании ничтожными сделок на основании кредитных договоров, а также по встречному иску ООО «ФИНЛАЙТ-СОКОЛ» о признании договора залога, заключенного между АО «НК Банк» и ООО «ФИНЛАЙТ-СОКОЛ» недействительным, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-422/2019),

по кассационной жалобе В.В. на апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2019 г. об отказе в отзыве исполнительного листа № ФС029488834, выданного на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 07.11.2016 г.,

у с т а н о в и л:

7 ноября 2016 г. Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ОАО «НК Банк» о взыскании с В.В. кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 г. и от 11 мая 2017 г. в решении исправлены описки.

23 марта 2017 г. Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 г. в редакции определений об исправлении описки от 10 февраля 2017 г. и от 11 мая 2017 г., с учетом дополнительного решения от 23 марта 2017 г. отменено в части.

В.В. обратился в суд с заявлением об отзыве ничтожного исполнительного листа № № по указанному гражданскому делу.

В обоснование заявления В.В. указал, что указанный исполнительный лист выдан в отношении ненадлежащего должника.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. заявление В.В. удовлетворено.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с рассмотрением заявления В.В. в отсутствие представителя АО «НК Банк» и без его надлежащего извещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2019 г. определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе В.В. просит отменить апелляционное определение как незаконное.

В соответствии с абз. 1 ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд находит обжалуемое апелляционное определение подлежащим безусловной отмене.

В соответствии с п.4 ст.379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 2.10.2019г. (л.д.170-171 т.11) в судебном заседании была вынесена только одна резолютивная часть апелляционного определения. К протоколу приложена резолютивная часть апелляционного определения постановленного по частной жалобе АО «ННК Банк» на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 28.02.2019г. и мотивированное апелляционное определение от 2.10.2019г. по частной жалобе АО «ННК Банк» на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 28.02.2019г.

В материалах гражданского дела имеется резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 2.10.2019г. которым определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. отменено, вынесено новое определение, которым отказано в отзыве исполнительного листа № №, выданного по решению Зюзинского районного суда г.Москвы от 7.11.2016 г.

При этом протокол судебного заседания в деле отсутствует, отсутствует и аудиозапись судебного заседания по рассмотрению частной жалобы АО «НК Банк» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г.

Кроме того из текста мотивированного апелляционного определения от 2.10.2019г., указанного выше, усматривается, что мотивировочная и резолютивная часть содержит сведения об исполнительных листах не относящихся к определению Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г.

Суд кассационной инстанции при наличии указанных процессуальных нарушений отменяет апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2019 г. по рассмотрению частной жалобы АО «НК Банк» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2019г. по частной жалобе АО «НК Банк» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кумачева