Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело 22MS0025-01-2020-003961-59 по заявлению акционерного общества «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании займа с ФИО1,

по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 16 февраля 2021 г.,

установил:

мировым судьей судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 28 октября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании от 11 февраля 2019 г. № за период с 01 июня 2020 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 34 790 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 621 руб. 86 коп., всего 35 412 руб. 27 коп.

ФИО1 11 февраля 2021 г. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 28 октября 2020 г., а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно его исполнения, в котором ФИО1 указала, что судебный приказ не получала, узнала о нем 8 февраля 2021 г. с сайта судебного участка №5 г. Рубцовска, почтовых извещений не получала, полагала, что нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, ссылается на Приказ ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. №

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 16 февраля 2021 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края от 16 февраля 2021 г., восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 октября 2020 г.

Возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены судебного постановления судом кассационной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи заявления и подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО «Альфа Банк» мировым судьей судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 28 октября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании от 11 февраля 2019 г. № за период с 01 июня 2020 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 34790 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 621 руб. 86 коп.

Копия судебного приказа 30 октября 2020 г. была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. Заказное письмо с копией судебного приказа возвращено мировому судье по истечении срока хранения 9 ноября 2020 г.

Таким образом, последний день на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – 23 ноября 2020 г., судебный приказ вступил в законную силу 24 ноября 2020 г.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей исполнена.

В ходатайстве о направлении копии судебного приказа ответчик не отрицала, что проживала по адресу: <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых ФИО1 была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении Приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. №423-п в ред. 15 июня 2015 г. при оказании услуг почтовой связи, судом не принимаются во внимание, поскольку данный приказ утратил силу 6 марта 2019 г., в связи с чем не являются основанием для отмены судебного акта, так как основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция мирового судьи основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Приведенные доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко