Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-982/2021 по иску дачного некоммерческого партнерства «УК Усадьба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНП «УК «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что она является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба» по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером № При этом она не является членом партнёрства, договор с ДНП «УК Усадьба» не заключала, вместе с тем она как собственник земельных участков при отсутствии договора должна нести обязанность по содержанию имущества общего пользования; размеры по содержанию общего имущества, возмещаемые собственниками земельных участков, определены на общем собрании, за период с 30 апреля 2018 г. по 31 января 2021 г. по дому 29 числится задолженность в размере 69 268,69 руб., а по дому 31 за период с 31 августа 2018 г. по 31 марта 2021 г. числится задолженность в размере 38 800 руб., итого общая сумма неосновательного обогащения составляет 108 068, 69 руб.

АО «Татэнергосбыт» на ДНП «УК «Усадьба» возложена обязанность по оплате потерь в электрических сетях; на общем собрании исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ определено возложение на собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», ежемесячной обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих на участке в сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учёта; по решению того же органа ежемесячный размер расходов за техническое обслуживание электрических сетей определен в размере 103 руб.; кроме того, на общем собрании исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» определено возложение на собственников земельных участков обязанности по возмещению расходов на строительство центральной дороги за 2018 г. в размере по 10 000 руб.

На основании изложенного, ДНП «УК «Усадьба» просило взыскать с ФИО1 в возмещение расходов за техническое обслуживание электрических сетей из расчета по 103 руб. в месяц, в возмещение расходов на строительство центральной дороги по 10 000 руб. с участка, сумму неосновательного обогащения в размере 108 068,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,37 руб.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. исковые требования дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» в счет неосновательного обогащения сумму в размере 47 918 рублей, в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1637,54 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 7500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 г. решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. оставлено без изменения.

ФИО1 не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела,что ДНП «УК «Усадьба», согласно Уставу, является некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является содействие ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (не зарегистрировано право на дом), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером № (не зарегистрирована баня), расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования для ведения садоводства и дачного строительства; расположены они в границах земельного участка с кадастровым номером № который находится в безвозмездном пользовании ДНП «УК Усадьба», передан ему по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) для управления, строительства дорог общего пользования, инженерных сетей по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории <адрес>Н «УК «Усадьба».

ДНП «УК «Усадьба» создано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о постановке на учет), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, в осуществлении деятельности, направленной на улучшение жилищных условий членов партнерства и иных целей, направленных на достижение общественных благ, предусмотренных уставом (п. 1.1 Устава ДНП «УК «Усадьба»).

Уставом ДНП «УК «Усадьба» установлено, что основной целью партнёрства является содействие его членам в строительстве и (или) приобретении земельных участков для строительства жилых домов, в частности, на территории <адрес>» <адрес><адрес>

Для достижения уставных целей партнёрство вправе, в числе прочего, оформлять договоры на коммунальное обслуживание в области энергетики, вывоза ТБО, газификации, содержания автомобильных дорог местного значения, обеспечение охраны и другой деятельности в пределах действия устава (пункт 4.3).

Для достижения уставных целей партнёрство осуществляет следующие виды экономической деятельности, в частности, управление и эксплуатация жилого и нежилого фондов, землеустроительство (пункт 4.4).

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за содержание имущества, находящегося в общем пользовании на территории ДНП «УК «Усадьба», собственниками земельных участков, у которых с ДНП «УК «Усадьба» не заключены договоры на содержание имущества, находящегося в общем пользовании, из расчета 90 руб. за сотку в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждена смета расходов ДНП «УК «Усадьба», возлагаемых на собственников земельных участков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 900 руб. за 10 соток в месяц.

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены затраты в размере 14 890 000 руб. на строительство дорог на территории ДНП «УК «Усадьба», решено установить исходя из локально-ресурсного сметного расчета взнос на строительство дороги общего пользования единовременно в размере 10 000 руб. с каждого собственника земельного участка, расположенного на территории ДНП «УК «Усадьба», таким образом, определена дополнительная сумма к оплате на строительство центральных дорог в размере 10 000 руб.

Кроме того, решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет за обслуживание общих сетей энергоснабжения, находящихся в местах общего пользования, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», и установлен размер платы за техническое обслуживание электрических сетей по ДНП «УК «Усадьба» в размере 103 руб. в месяц с каждого собственника земельного участка, подключенного к сетям электроснабжения, начиная с марта 2015 г.

Между сторонами каких-либо договоров по обслуживанию, пользованию имуществом общего пользования, не заключалось, ФИО1 членом ДНП «УК «Усадьба» не является.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от обязанности внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП «УК «Усадьба».

В обоснование понесенных расходов по содержанию общего имущества ДНП «УК «Усадьба» представлены следующие документы:

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 280 384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба»;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280 384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба»;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280 384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба»;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 280 384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба»;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринта» и ДНП «УК «Усадьба» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ПКБП-003904;

Протоколом № и № общего собрания членов партнерства ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов, возлагаемая на собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, у которых не заключены договоры с ДНП «УК «Усадьба» в размере 90 руб. за 1 сотку ежемесячно, по следующим позициям: содержание административного здания - 56 руб.; содержание и ремонт объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог - 174 руб.; озеленение территории, в том числе покос травы, посадка деревьев и т.д. - 21 руб.; освещение площадки у въезда в поселок - 22 руб.; работа по благоустройству территории возле бытовок - 24 руб.; работы по устройству подъезда и площадки под контейнер для мусора - 33 руб.; работы по устройству ограждения вокруг контейнерной площадки - 37 руб.; установка контейнеров - 49 руб.; работа по присвоению адресов - 25 руб.; общее освещение поселка - 88 руб.; уборка территории - 38 руб.; круглосуточная охрана - 75 руб.; обслуживание внутрипоселковых проездов - 43 руб.; обслуживание контейнерной площадки, доски объявлений - 37 руб.; чистка дорог от снега - 125 руб.; обслуживание-линий электроснабжения мест общего пользования - 53 руб., общая сумма, которых составляет 900 руб. за 10 соток в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг по организации технически правильной эксплуатации, своевременный ремонт энергетического оборудования и энергосистем, представлен акт выполненных работ за ноябрь 2019 г. 20 000 руб., за декабрь 2019 г. 8 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, стоимость услуг определена в размере 1 000 руб. ежемесячно (п. 3.1.)., представлен акт выполненных работ за январь 2020 года 11 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, стоимость услуг определена в размере 1 000 руб. ежемесячно (п. 3.1.), представлен акт выполненных работ за сентябрь 2020 года в размере 2 000 руб., за октябрь 2020 года 14 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, представлены акты выполненных работ за октябрь 2019 г. в размере 1 000 руб., ноябрь 2019 г. в размере 7 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО8 заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу мусора, стоимость услуг определена согласно актам выполненных работ (п. 3.1.);

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО9 заключен договор возмездного оказания услуг по планировке дорог от ямок, разравнивание строительного мусора, чистка дорог от снега, представлены акты выполненных работ;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО10 заключен договор возмездного оказания услуг управляющего, стоимость услуг определена в размере 35 000 руб. ежемесячно (п. 3.1.), представлены акты выполненных работ за октябрь - декабрь 2018 г. в размере 25 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО11 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, стоимость услуг определена согласно акту выполненных работ (п. 3.1.);

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО12 заключен договор возмездного оказания услуг по уборке мусора и ТБО, стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. (п. 3.1.).

- дополнительно представлены акты по очистке дороги от снега от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО4 по организации работ по энергоснабжению (стоимость выполненных работ не определена);

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО13 по оказанию транспортных услуг очистки снега, стоимость определена в размере 1 500 руб. в час п. 3.1.;

- акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО13 стоимость услуг определена в размере 7 500 руб.; акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО12, стоимость услуг дворника определена в размере 10 000 руб.;

- акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО14 стоимость услуг контроля за содержание территории ДНП «УК «Усадьба» определена в размере 25 000 руб.;

- акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО15, стоимость услуг охраны определена в размере 10 000 руб.;

- акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО5, стоимость услуг охраны определена в размере 9 000 руб.;

- акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО6, стоимость услуг охраны определена в размере 14 000 руб.;

- акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО11, стоимость услуг охраны определена за июнь 2019 г. в размере 12 040 руб., за май 2019 г. в размере 8 600 руб., за апрель 2019 г. в размере 11 180 руб., за январь 2019 г. в размере 12 900 руб., за февраль 2019 г. в размере 12 040 руб.;

- акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО16, стоимость услуг охраны определена в размере 7 000 руб., 3 000 руб., 15 000 руб.;

- акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, составлен между ДНП «УК «Усадьба» и ФИО15, стоимость услуг определена в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ДНП «УК «Усадьба» заключен договор аренды электрических сетей;

- протокол № общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено возложение на собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», ежемесячной обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих на участке в сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учёта;

- протокол № общего собрания членов ДНП УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена обязанность собственников участка по возмещению расходов за техническое обслуживание электрических сетей в размере 103 руб. на каждого собственника;

- протокол № общего собрания членов ДНП УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена обязанность возмещения каждым собственником земельного участка возмещения дополнительного взноса на строительство центральной дороги единовременно в размере 10 000 руб. (с каждого собственника земельного участка); -ответы Филиала АО «Татэнергосбыт» о порядке начислений оплаты за электроэнергию, а также сверки взаиморасчетов по электрической энергии между ДНП «УК «Усадьба» и Филиалом АО «Татэнергосбыт»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. за вывоз ТКО (ООО «ГРИНТА»);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. за вывоз ТКО (ООО «ГРИНТА»);

- экспертное заключение № о проведении строительнотехнической экспертизы по дорожным покрытиям, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, ДНП «УК «Усадьба».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции учел, что для взыскания суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом ДНП необходимо установить конкретные объекты (элементы) инфраструктуры, принадлежащие ДНП и используемые им, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ФИО1, влияющих на размер её участия в понесенных ДНП затратах за спорный период, необходимо установить объективную стоимость услуг и работ, либо величину понесенных ДНП затрат, а также установить имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ДНП, а также установить не только объективную стоимость услуг или работ, либо величину понесенных ДНП затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ФИО1, для исключения возможности навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых она не нуждается.

Суд первой инстанции, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, как письменных, так и доводов, приведенных ими в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу, что требования ДНП подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДНП несение фактических расходов на содержание и строительство общего имущества подтверждается представленными ДНП «УК «Усадьба» по делу договорами, в том числе договорами безвозмездного пользования имуществом, энергоснабжения объектов юридического лица, возмездного оказания услуг, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, актами выполненных работ, представленными сметами и ведомостями и т.д.; данные документы, по оценке суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими осуществление ДНП расходов на содержание общего имущества ДНП «УК «Усадьба», в том числе на строительство дорог на территории ДНП «УК «Усадьба» в 2017 - 2020 г.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования ДНП, предъявленные к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, в счет пользования общим имуществом ДНП «УК «Усадьба», при наличии имевших место расходов по его содержанию, вместе с тем не согласился с заявленной ДНП суммой неосновательного обогащения по следующим основаниям.

Так, требование о взыскании расходов за техническое обслуживание сетей электроснабжения из расчета 103 руб. в месяц с каждого собственника земельного участка, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что размер платы за техническое обслуживание электрических сетей в размере 103 руб. определен на общем собрании исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как более поздним решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обслуживания линий электроснабжения определена в размере 53 руб., при этом данная сумма включена в состав ежемесячной платы за содержание общего имущества в размере 900 руб. за земельный участок площадью 10 соток.

И поскольку по решению общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ плата за обслуживание электросетей входит в состав ежемесячной платы за содержание общего имущества, задолженность по которой подлежит взысканию с ФИО1, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов за техническое обслуживание сетей электроснабжения из расчета 103 руб. в месяц, суд первой инстанции не усмотрел.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ФИО1 суммы разности объемов электрической энергии, поставленной для ДНП и исчисленной по показаниям приборов учета садоводов, владельцев земельных участков, расположенных на территории ДНП, в связи с тем, что в представленном ДНП расчете начислений разности объемов отпущенной электроэнергии отсутствуют сведения о причинах образования потерь, связаны ли они с действиями третьих лиц или образуются в связи с освещением мест общего пользования, поскольку в ходе судебного заседания ДНП не смогло разъяснить причину возникновения указанной разности; при этом суд учел, что плата за освещение поселка и плата за освещение площадки у въезда в поселок включены в смету расходов с мая 2015 г., которая утверждена решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба», при этом суд также учел и то обстоятельство, что указанные потери в сетях электроснабжения не отнесены ни к членским, ни к целевым взносам, что следует из протокола общего собрания исполнительной дирекции от 1 декабря 2017 г., поэтому оснований для удовлетворения иска в указанной части не имелось.

В части требования ДНП об оплате электроэнергии, с учетом представленных ФИО1 платежей (квитанций), суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований ДНП в указанной части (по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - 3 602, 54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 692,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 154,44 руб., всего 4 449, 76 руб.), в соответствии с чем, эти суммы исключил из расчета ДНП.

В части размера суммы неосновательного обогащения, установленного ДНП согласно утвержденной сметы - 900 руб. ежемесячно, для каждого собственника земельного участка, утвержденной протоколами № и № общего собрания членов партнерства ДНП «УК «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что именно на ДНП возложена обязанность по доказыванию понесенных им расходов и именно по содержанию общего имущества, а также обязанность доказать выгодность и хозяйственную необходимость указанных расходов для ФИО1, как собственника земельного участка, необходимость и ненавязанность указанных услуг и расходов, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДНП не выполнено, само наличие представленных договоров, актов и декларации не обосновывает заложенную в смету сумму в размере 900 руб., подлежащую взысканию ежемесячно с ФИО1, как с собственника земельного участка (в конкретном случае двух земельных участков, по 900 руб. ежемесячно по каждому из них), в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что представленная ДНП смета в полном объеме не может быть взята за основу при определении суммы неосновательного обогащения.

Так, из представленных письменных доказательств, пояснений сторон и документального подтверждения расходов, в том числе, исходя из имеющегося штата сотрудников ДНП, суд первой инстанции пришел к выводу, что ДНП не доказана фактическая необходимость для ФИО1, как собственника двух земельных участков, в несении расходов по содержанию административного здания, озеленению территории, в том числе покос травы, посадка деревьев (ежемесячно); работ по благоустройству территории возле бытовок (ежемесячно), в связи с чем, суммы определенные в счет возмещения расходов по указанным услугам, не подлежат взысканию с ФИО1

Суд первой инстанции, исходя из того, что с ФИО1 могут быть взысканы лишь реально понесенные ДНП «УК «Усадьба» расходы, а именно в том объеме и в том размере, которые являются, а в материалах дела отсутствуют доказательства по фактическому несению расходов по работе по устройству ограждения вокруг контейнерной площадки; по обслуживанию контейнерной площадки, доски объявлений, по установке контейнеров (их ремонт, покраска, закупка - документальные сведения не представлены), пришел к выводу, что суммы, определенные в счет возмещения расходов по указанным услугам, также не подлежат взысканию с ФИО1

В части услуг, нашедших подтверждение, сумма расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, по подсчету суда первой инстанции, составляет сумму в размере 423 руб., исходя из следующего: чистка дорог от снега, обслуживание внутрипоселковых проездов, уборка территорий, работы по благоустройству территории возле бытовок, при этом суд учел, что указанные услуги фактически дублируются и включены также в пункт «содержание и ремонт объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог», указанная услуга «содержание и ремонт объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог» (174 руб.) (включает аренду трактора, зарплату тракториста, ГСМ, запчасти, щебень, асфальтную крошку) подлежит взысканию с ФИО1; освещение площадки у въезда в поселок фактически включена и дублирует пункт «общее освещение поселка», «общее освещение поселка» (88 руб.) подлежит взысканию, как и «работы по устройству подъезда и площадки под контейнер для мусора» (33 руб.) (включает в себя цемент, щебень, песок, зарплату охранника, дворника, хозинвентарь, оплату за вывоз ТБО, которая в иных также дублируется), по «круглосуточной охране» (75 руб.) (предоставлены договоры и акты), а также по «обслуживанию-линий электроснабжения мест общего пользования» (53 руб.) (зарплата электрика, управляющего, привлечение специалистов энергетиков, закупка материалов).

Остальные вмененные по смете расходы не подтверждены документально и не несут для ФИО1 хозяйственную необходимость и выгодность, не обоснованно заявлены расходы по аренде офиса, за коммунальные услуги, покупка канцтоваров, обслуживание офисной техники, зарплата исполнительного директора, заместителя директора, садовника, посадка деревьев, озеленение, а также повторяющиеся и дублируемые в каждом подпункте расходы.

Исходя из расчета суда первой инстанции, ежемесячная сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 за содержание общего имущества ДНП «УК «Усадьба», и по расходам заработной платы охранника, дворника, электрика, тракториста, аренды трактора по чистке дорог, вывоз ТБО, затраты на ГСМ, и т.д., за исключением неподтвержденных расходов и дублируемых, с учетом исключения затрат на заработную плату заместителя директора (фактическая необходимость в указанной должности не подтверждена), составит 423 руб., в связи с чем, с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 47 918 руб. (из расчета 423x32 (по участку Тульская 31), где 32 - это количество месяцев = 13 536 руб.), 423x34 (по участку Тульская 29), где 34 - это количество месяцев = 14 382 руб.), а также по 10 000 рублей за каждый участок по строительству центральной дороги, (13 536 руб. +14 382 руб.+ 10 000 руб.+10 000 руб. = 47 918 руб.).

Соглашаясь с указанными выводами суда, суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что обстоятельства нахождения двух земельных участков, принадлежащих заявителю, на территории и в границах ДНП подтверждается материалами дела. Несмотря на то, что заявитель не является членом ДНП, она в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязана вносить спорные платежи ДНП.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Т.М. Нечаева

О.Н. Якимова

Определение21.06.2022