ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-11844/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело 2-3080/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному), Единой клиентской службе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 января 2020 года,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее - управление), Единой клиентской службе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование заявленных требований указала, что истец является получателем пенсии по старости. В период с 27 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года она выезжала на отдых в Анталию (Республика Турция). Расходы на оплату стоимости проезда составили 17 692 рубля 65 копеек. Полагала, что в соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно получила отказ в такой выплате по причине отдыха не на территории Российской Федерации. Просила взыскать с
ответчика в свою пользу компенсацию понесённых расходов в заявленном размере.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) за счёт средств, выделяемых на государственные гарантии и компенсации, в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Лешуконское-Архангельск в размере 3966 рублей, по маршруту Архангельск- Анталья-Архангельск в сумме 11 226 рублей 65 копеек, всего 15 192 (Пятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 65 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит судебные акты изменить в части отказа в иске о взыскании суммы в размере 2500 рублей.
В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Выводы судов основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В период с 27 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года она выезжала на отдых в Турцию (Анталия) по приобретённой в туристическом агентстве туристической путёвке.
25 сентября 2019 года истец обратилась в Управление с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решением пенсионного органа от 08 октября 2019 года ФИО2 отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с расположением места отдыха за пределами Российской Федерации.
Разрешая спор между сторонами, мировой судья исходил из того, что проездной документ на автобус по маршруту Архангельск - Лешуконское и справка не подтверждают факт несения расходов истцом при следовании к месту отдыха и обратно на автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении. Учитывая, что перевозка пассажиров ИП ФИО3 не была регулярной, то есть не осуществлялась в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона №259-ФЗ на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок транспортом общего пользования, состоявшаяся в сентябре 2019 года, перевозка являлась перевозкой по заказу либо перевозкой легковым такси. Мировой судья обоснованно отказал ФИО1 во взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно 18 сентября 2019 года по маршруту Архангельск-Лешуконское в размере 2500 рублей
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья А.А. Бакулин