Гражданский кодекс часть 1

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-891/2021/1м по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 17.03.2022,

установил:

СНТ «Липовый остров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Липовый остров», ответчик является членом общества, пользуется объектами инфраструктуры, при этом, в нарушение требований законодательства, не вносит членские и целевые взносы за 2018-2019 годы, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным взносам в общем размере 7 097 руб. Поскольку данная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 7 097 руб. за период времени с 2018-2019 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755,19 руб. за период времени с 01.01.2019 по 26.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 04.08.2021 в удовлетворении исковых требований СНТ «Липовый остров» отказано.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.03.2022 решение мирового судьи отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Липовый остров» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу СНТ «Липовый остров» задолженность по членским и целевому взносу в общем размере 7 097 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскано 8 052,19 руб.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене апелляционного определения как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу СНТ «Липовый остров» просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), действующем с 01.01.2019.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка № , расположенного в СНТ «Липовый остров». До 01.07.2017 он являлся членом СНТ «Липовый остров».

Протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 утверждена смета доходов и расходов на 2018 год, с уплатой членского взноса за 2018 год за сотку для членов СНТ и взносов для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ в размере 388 руб., целевой взнос на освещение центральных улиц и обустройство дороги в сумме 1 665,49 руб. с каждого участка.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 решение отчетно-выборного собрания от 23.06.2018 признано недействительным в связи с отсутствием кворума на общем собрании.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Хозяйственная деятельность СНТ «Липовый остров» и начисление членских взносов прекращены решением кредиторов с 01.10.2019.

Собранием кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 одобрена приходно-расходная смета на 2018 год в размере, утвержденном на собрании от 23.06.2018, а также установлен членский взнос на 2018-2019 годы в размере 388 руб. за сотку, целевой взнос в размере 208,19 руб. за сотку.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями Федеральных законов № 66-ФЗ, № 217-ФЗ, указал, что поскольку ответчик уплатил членские и целевые взносы за спорный период времени в ТСН «Липовый остров», то ответчик не обязан производить уплату таких взносов повторно в СНТ «Липовый остров».

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учитывая принятие собрание кредиторов решения от 23.12.2019 об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год, признал верным произведенный истцом расчет задолженности, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о противоречии выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам (факту выхода ответчика ФИО1 из состава членов СНТ «Липовый остров» 01.07.2017) не могут быть основанием для отмены апелляционного определения.

Несмотря на противоречивость апелляционного определения в части членства ФИО1 в СНТ «Липовый остров» (по тексту определения есть указание как на членство ответчика в СНТ до 01.07.2017, так и на членство ответчика в данном СНТ до настоящего времени), суд апелляционной инстанции отметил обязательность для ответчика внесения платежей (расходов на содержание имущества общего пользования), уточнив, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка, в том числе не являющегося членом СНТ, относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами как для членов СНТ, так и в случае ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводчества или огородничества, без участия в товариществе.

При этом, из положений статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что суммарный ежегодный размер платы за пользование объектами инфраструктуры лицами, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания задолженности на основании решения общего собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не могут быть признаны состоятельными.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия общего собрания членов товарищества прекращены.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2, 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и другие).

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, изложена правовая позиция, согласно которой собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

С учетом признания СНТ банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ и председателя правления СНТ утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 217-ФЗ, не представляется возможным. Более того, Законом о банкротстве не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов. При этом, решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не оспорено, не признано недействительным.

Доводы кассационной жалобы об уплате заявителем членских взносов в ТСН «Липовый остров» подлежат отклонению.

Проверяя законность и обоснованного решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции отметил, что добровольная оплата взносов третьим лицам не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Липовый остров», и не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Липовый остров».

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, субъективному толкованию закона, аналогичны неоднократно заявлявшимся доводам при разрешении спора по существу, которым дана оценка судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Отступления от этого принципа оправданы только, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 17.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Храмцова О.Н.