Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2659/2020 по иску конкурсного управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) о признании осуществления деятельности незаконным, запрете осуществления деятельности и по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) о запрете осуществления деятельности Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН <***>),

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>), ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, пояснения истца конкурсного управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» ФИО1, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец конкурсный управляющий садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее по тексту СНТ «Липовый остров» обратился суд с иском к ответчику товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН <***>) (далее по тексту ТСН «Липовый остров») о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров»; запрете осуществления хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях реализации своих прав в отношении земельных участков, граждане объединились в СНТ «Липовый остров», которое было зарегистрировано 08 апреля 2002 года. Между тем, 15 июня 2017 года ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые являются владельцами земельных участков в СНТ «Липовый остров», создано ТСН «Липовый остров», которое, в том числе, с членов СНТ «Липовый остров» производит сбор членских и иных взносов. На вывоз мусора с территории ответчиком был заключен договор с АО «ТЭО», однако оплату услуг по вывозу твердых коммунальных расходов также не производит. Все платежные документы, включая оплату услуг работников ответчика и приобретение инвентаря, ответчик предоставляет истцу. СНТ «Липовый остров» решения о реорганизации не принимало.

От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>), в лице председателя правления ФИО5 поступило исковое заявление по спору, о котором сообщается выше, в целом схожим с доводами истца, дополнительно из которого следует, что ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) является единственным правопреемником СНТ «Липовый остров», имеющим право и фактически осуществляющим хозяйственную деятельность в границах территории бывшего СНТ «Липовый остров».

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года, исковые требования конкурсного управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) о признании осуществление деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности; иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) о запрете осуществления деятельности Товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>), удовлетворены. Признано незаконным осуществление хозяйственной деятельности Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров». Запрещено осуществление хозяйственной деятельности Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров». С Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. С Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В кассационной жалобе ответчик ТСН «Липовый остров» в лице представителя ФИО6, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 просят об отмене судебных актов. В обоснование жалобы указывают, что выводы судов о правопреемстве ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) предшественника СНТ «Липовый остров» противоречат требованиям ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не основанными на нормах закона. Доводы ответчика об отсутствии такого правопреемства оставлены судом без внимания и оценки. По соглашению о передаче имущества от 02 октября 2019 года, передача безвозмездно домика правления и земельного участка под ним не наделяет правом третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, по управлению обще-долевым имуществом садоводческого товарищества, так как такое управление общим имуществом не подразумевается без решения общего собрания собственников данного общедолевого имущества (садоводов). Указанные соглашения не могут являться решением собственников по управлению их обще-долевым имуществом, либо подменять их. При этом решение собрания кредиторов является лишь их намерением. Судом первой и апелляционной инстанций доводы представителя ответчика в данной части оставлены без внимания и оценки. Отсутствие законных полномочий по управлению общим имуществом у ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>), не порождало законных оснований по обращению в суд с заявленным иском. Требования заявлены не уполномоченным лицом. Ходатайство ФИО2 о привлечении ее к участию в деле как физического лица, судом не рассмотрено, так как, подменив понятия заявителя ФИО2 на ТСН «Липовый остров», суд обосновал такой отказ как юридическому лицу. Протокол судебного заседания не содержит сведений о возврате искового заявления ФИО2. которое было приложением к ее ходатайству о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.При указанных обстоятельствах нарушены права ФИО2 Обосновывая законность отказа в привлечении ФИО2 в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, суд апелляционной инстанции ссылается на документы, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, а именно, заявление ФИО2 от 16 декабря 2020 года, при том, такие документы были самостоятельно приобщены судом апелляционной инстанции, при отсутствии ходатайств сторон об этом. Определение суда апелляционной инстанции об истребовании и приобщении таких документов не имеется. Фактически суды ограничили ФИО2, как собственника земельного участка и участника общей долевой собственности, в праве на защиту своих нарушенных прав. Доводы конкурсного управляющего в части нарушения прав СНТ «Липовый остров», прекратившего свою хозяйственную деятельность заключается в осуществлении хозяйственной деятельности на территории СНТ двух товариществ собственников недвижимости «Липовый остров» под руководством ФИО2 и под руководством ФИО5 При этом, судом установлено, что хозяйственная деятельность СНТ «Липовый остров» (истец) прекращена с 02 октября 2019 года, из чего следует, что право самого СНТ «Липовый остров» при обращении в суд не нарушается. Отказывая в принятии встречного иска, суд фактически лишил ответчика возможности в данном судебном процессе защищать свои права и интересы. Решение суда об отказе в принятии встречного искового заявления ТСН «Липовый остров» в лице ФИО2 к ТСН «Липовый остров» (председатель ФИО5) о признании незаконным и запрете ведения хозяйственной деятельности в границах территории СНТ «Липовый остров» не мотивировано, решение суда, выводов обосновывающих такой отказ не содержит, отказ в принятии встречного иска создает не равные условия ответчику в осуществлении своих прав, нарушает права ответчика. Заявленный встречный иск ответчика соответствовал требованиям процессуального законодательства. Фактически при наличии спора между двумя хозяйствующими субъектами, а именно, ТСН «Липовый остров» в лице ФИО2 и ТСН «Липовый остров» (председатель ФИО5), первый был лишен возможности реализовать свои процессуальные права в судебном процессе. Из ссылок суда апелляционной инстанции при разрешении доводов ответчика, на то, что содержащиеся в решении суда выводы о нахождении в собственности истца имущества касаются только спорного земельного участка, тогда как вопрос о законности нахождения в его распоряжении иного имущества предметом рассмотрения не был, не ясно о каком имуществе идет речь в судебном решении, при том, что из выводов суда апелляционной инстанции не следует о нахождении в собственности истца спорного земельного участка. Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что государственный акт на право бессрочного пользования землей №ТЮ2- 1700302 выданный садоводческому товариществу «Липовый остров» на земельный участок площадью 204,6 га содержит сведении о площади не соответствующей сведениям, отраженным в Постановлении Администрации Тюменского района от 16 февраля 1994 года №89, и фактически является утратившим силу. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности СНТ «Липовый остров» на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, однако судом делается необоснованный вывод о праве собственности истца на такой земельный участок. Следовательно, вывод суда, о необходимости принятия собранием СНТ «Липовый остров» решения о передаче в пользование ТСН «Липовый остров» земельного участка, не состоятелен, не основан на материалах дела, так как не возможно принимать решения о передаче имущества, которое на праве собственности либо ином праве СНТ «Липовый остров» не принадлежит, а фактически является обще-долевым имуществом садоводов. Таким образом, Постановление Администрации Тюменского района Тюменской области от 16 февраля 1994 года № 89 «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в общую совместную собственность» не подтверждает наличие, возникновение права собственности СНТ «Липовый остров» на спорный земельный участок. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что заявление настоящих исковых требований не выходит за рамки полномочий контролирующего должника лица, равно как не порождает злоупотребление им своих полномочий, напротив, направлены на предотвращение двоякого толкования деятельности товариществ на территории СНТ «Липовый остров», надлежащее осуществление деятельности его правопреемника — ТСН «Липовый остров» под председательством ФИО5, который, в свою очередь, своевременно принял меры к легитимному осуществлению полномочий по управлению общим имуществом, прошел процедуру правопреемства надлежащим образом, противоречат требованиям ч.3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 13 июля 2020 года) «О несостоятельности (банкротстве)» в том, что конкурсный управляющий вправе подавать заявления в арбитражный суд от имени должника. При этом, ссылки представителя ответчика на то, что довод конкурсного управляющего о создании препятствий в создании и формировании конкурсной массы, не относится к правам и обязанностям СНТ «Липовый остров», не свидетельствует о нарушении прав СНТ «Липовый остров», также оставлен судом без оценки и внимания. Выводы суда апелляционной инстанции по легитимному осуществлению полномочий по управлению общим имуществом ТСН «Липовый остров» под руководством ФИО5, не соответствуют требованиям п.5 ч,1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являются не мотивированными, не основанными на нормах закона. Довод представителя ответчика, что третьим лицом в судебном заседании указано на нарушение права в виде того, что получают не в полном объеме членские взносы, следовательно, нарушенного права нет, также судом оставлены без оценки и внимания. Ссылка суда апелляционной инстанции на решения арбитражных судов является не состоятельной, так как ответчик «ТСН «Липовый остров» не являлся участником данных судебных процессов, следовательно, выводы таких судебных решений не имеют для него преюдициального значения, являются не состоятельными, выводы арбитражных судов в апелляционном определении не приводятся. Ссылаясь на решения арбитражных судов, суды приводят выводы, противоречащие выводам арбитражных судов. Отмечает, что арбитражным судом установлен факт не добросовестного поведения конкурсного управляющего ФИО1, в целом не соответствующего прямому интересу должника в пополнении конкурсной массы, действующему в интересах ФИО5 При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о легитимности осуществления полномочий по управлению общим имуществом, прохождении процедуры правопреемства надлежащим образом, являются надуманными, не основанными на нормах закона.

Конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» ФИО1, ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) в отзывах на кассационную жалобу указали на необоснованность изложенных в ней доводов, просили об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Липовый остров» зарегистрировано за ОГРН <***> с присвоением ИНН <***> Администрацией Тюменского района 08 апреля 2002 года.

Как следует из ответа Департамента имущественных отношений Тюменской области от 17 октября 2019 года № 00715-фл/08-3 постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 10 июня 1993 года № 464 «О предоставлении земельного участка СНТ «Липовый остров» предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью 321 га для расширения под садово-огородные участки жителям города Тюмени.

В рамках переоформления вышеуказанного права постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Липовый остров» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 191 470 кв.м и <данные изъяты>, площадью 65 625 кв.м (решение Департамента от 20 апреля 2011 года № 1248-з).

Выписка из протокола конференции (общего собрания представителей) садоводческого товарищества «Липовый остров» от 22 декабря 1993 года и постановление Администрации Тюменского района Тюменской области от 16 февраля 1994 года № 89, представленные в материалы дела, подтверждают, что земли общего пользования площадью 26,84 га переданы в коллективную собственность членов садоводческого товарищества «Липовый остров». Переданы также земельные участки членам садоводческих товариществ, в том числе, «Липовый остров», в частную собственность бесплатно.

В соответствии с уставом СНТ «Липовый остров» по состоянию на 2002 год граждане в целях реализации своих прав на получение, приобретение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав, на добровольных началах объединились в СНТ «Липовый остров» (ст. 4 Устава).

Из названного пункта устава СНТ «Липовый остров» также следует, имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 7 Устава СНТ «Липовый остров» вправе привлекать заемные средства, а также осуществлять иные действия, необходимые для достижения целей, предусмотренные Уставом.

В соответствии со ст. 13 Устава член СНТ «Липовый остров» имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным условием.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2017 года (резолютивная часть от 11 мая 2017 года) в рамках дела № А70-485/2017 СНТ «Липовый остров» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 11 сентября 2017 года). Временным управляющим СНТ «Липовый остров» утвержден ФИО7, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

После производство по делу о банкротстве СНТ «Липовый остров» прекращалось, но возобновилось вновь.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2019 года в рамках дела № А70-485/2017 СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18 октября 2019 года). Конкурсным управляющим СНТ «Липовый остров» утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

21 июня 2017 года создано и зарегистрировано ТСН «Липовый остров» за ОГРН <***> с присвоением ИНН <***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Председателем правления указана ФИО2, которая избрана на общем отчетно-перевыборном собрании членов/собственников недвижимости ТСН «Липовый остров» (выписка из протокола № 3/2017 от 21 октября 2017 года, выписка из протокола № 1/2019 от 11 февраля 2019 года).

13 сентября 2019 года ФИО2 и 07 октября 2019 года <данные изъяты> обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в том числе с требованиями об исключении из состава конкурсной массы должника СНТ «Липовый остров» следующего имущества: земельных участков, являющихся землями общего пользования (кадастровые номера №№<данные изъяты> (площадью 826 361 кв.м), <данные изъяты> (площадью 191 470 кв.м), <данные изъяты> (площадью 65 625 кв.м.); земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, СНТ «Липовый остров», 3 км. Салаирского тракта, 16, ул. 5-я Западная, 1059 с кадастровым номером <данные изъяты> площадь 800 кв.м; земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь 263 601 кв.м; дома правления (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <данные изъяты>; остановочного комплекса в количестве 2 шт., нежилого здания, площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилого здания площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>; стола (1200*700*750) цвет бук бавария в количестве 1 шт., стола (1600*1000*750) цвет бук бавария в количестве 1 шт., стула VISI серого в количестве 12 шт., тумба (406*527*550) цвет бук бавария в количестве 3 шт., тумбы (410*550*750) цвет бук бавария в количестве 1 шт., шкафа (800*430*2000) цвет бук бавария в количестве 2 шт., шкафа (800*430*2000) цвет бук бавария в количестве 1 шт., шкафа для одежды (800*430*2000) цвет бук бавария в количестве 1 шт., акустической системы портативной в количестве 1 шт., дальномера лазерного GLM 50 Professional BOSCH в количестве 1 шт., элетростанции бензиновой BS 6600 в количестве 1 шт., насоса вибр. Малыш в количестве 1 шт., Сирена С - 28 в количестве 1 шт., микроволновой печи LTRAN FO 23M40W в количестве 1 шт., стеллажа 200*100*50 см в количестве 1 шт., полки для стеллажа 100*50 см металл в количестве 3 шт., чайника металл., в количестве 1 шт., диктофона цифрового Орбита 8826 в количестве 1 шт., мегафона ручной в количестве 1 шт., шкафа для документов в количестве 1 шт., МФУ HP м1212 в количестве 1 шт., стола рабочего на 2 человек в количестве 1 шт., прожектора светодиодного С ДО - 7 - 20 Д-20ВТ в количестве 2 шт., видеокамеры купольной для помещения день - ночь 720 ТВЛ объектив 3,6 мм. 0,1 люкс 12В в количестве 2 шт., мотопомпы для грязной воды 2 шт., огнетушителя ОУ - 5 (ОУ - 8) в количестве 12 шт., огнетушителя ранцевого РП - 15 «Ермак» с насадкой (пластм.) в количестве 6 шт., рукава пожарного «стандарт» д. 77 мм. в сборе ГР в количестве 1 шт., рукава пожарного «универсал» д. 51 мм. в сборе ГР - 50 в количестве 1 шт., стула офисного черного в количестве 3 шт., телефона GSMF170 в количестве [ 2 шт., МФУ лазерного Canon I - SENSYS MF3010 в количестве 1 шт., ноутбука НР ProBook 4510 s в количестве 1 шт., ноутбука HP в количестве 1 шт., сдвижных ворот в количестве 1 шт., сейф ALKO ASM - 25 в количестве 6 А70- 485/2017 1 шт., ноутбука ASUS R752MD/X751MDb количестве 1 шт., АГКО Сейфа мебельного Т - 23 13 л в количестве 1 шт.; имущества общего пользования до решения общего собрания собственников земельных участков в границах СНТ «Липовый остров» передать ФИО2 на ответственное хранение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря J2019 года (резолютивная часть от 10 декабря 2019 года) в рамках дела № А70-485/2017 в удовлетворении заявлений ФИО2 от 09 сентября 2019 года № 101114 и от 09 сентября 2019 года № 101116 и ФИО3 от 07 октября 2019 года об исключении из состава конкурсной массы имущества должника и о передаче имущества должника до решения собрания собственников земельных участков отказано.

Названный судебный акт оставлен в силе постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года (резолютивная часть от 18 июня 2020 года).

При рассмотрении вышеназванного заявления, Арбитражным судом Тюменской области, установлено, что спорное движимое и недвижимое имущество находятся в собственности СНТ «Липовый остров», доказательств обратного заявителями не представлено. Решение общего собрания собственников земельных участков и согласие всех собственников в границах СНТ «Липовый остров» на оформление имущества в долевую собственность не принималось.

Из официального письма ТСН «Липовый остров» от 22 октября 2019 года Арбитражному управляющему СНТ «Липовый остров» ФИО1 следует, что хозяйственную деятельность на территории СНТ «Липовый остров» осуществляет ТСН «Липовый остров». Между последним и региональным оператором Общество с ограниченной ответственностью Тюменское экологическое объединение» (далее - ООО «ТЭО) 02 октября 19 года заключен договор по вывозу ТКО с территории СНТ «Липовый остров» из расчета обслуживания 1 700 человек, общей стоимостью 402 420 руб. За 3 месяца обслуживания просят перевести перечисление в ТСН «Липовый остров» денежную сумму в размере 1 978 800 руб. в течение 7 дней.

Таким образом, с учётом также письма председателя ТСН «Липовый остров» ФИО2 от 10 октября 2019 года, последняя просила Арбитражного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1 произвести оплату вывоза ТКО с территории СНТ «Липовый остров» за 4 квартал 2019 года в сумме 1 978 800 руб.

Несение материальных затрат по договору оказания услуг по уборке территории от 20 октября 2019 года, договору № 1 на предоставление услуг спецтехники от 01 ноября 2017 года, договору аренды контейнера для ТБО № 3 от 01 ноября 2017 года, договору № 2 безвозмездного пользования от 21 июня 2017 года, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с СНТ № <данные изъяты> от 27 сентября 2019 года, договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № <данные изъяты> от 02 октября 2019 года ответчиком документально не подтверждены.

Кроме того, указанные договоры заключены ответчиком от своего имени в отношении имущества, которое фактически ему не принадлежит.

В ходе рассмотрения дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось о наличии товарищества с аналогичным наименованием, как у ответчика, - ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>).

ТСН «Липовый остров» зарегистрировано за ОГРН <***> с присвоением ИНН <***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 23 августа 2019 года, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 июня 2020 года № ЮЭ9965-19-100926022, свидетельством Федеральной налоговой службы о постановке 23 августа 2019 года на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «Липовый остров» по форме № Р500007.

Председателем правления указан ФИО5, который был избран на собрании учредителей ТСН «Липовый остров» (выписка из протокола № 1 от 12 августа 2019 года).

Из выписки из протокола № 6 собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 сентября 2019 года следует, что принято решение о прекращении хозяйственной деятельности СНТ «Липовый остров» с даты передачи имущества в ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>); расторжении договора на вывоз ТКО; прекращении начисления членских и иных взносов с даты прекращения хозяйственной деятельности; расторжении трудовых договоров с работниками в связи с сокращением штата.

На основании соглашений о передаче недвижимого имущества для осуществления хозяйственной деятельности от 02 октября 2019 года СНТ «Липовый остров» безвозмездно передано ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) недвижимое имущество - земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская обл., <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, с находящимся на нём здании с кадастровым номером: <данные изъяты> и имеющимися предметами, согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о передаче имущества от 02 октября 2019 года.

Как следует из устава ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) по состоянию на 2019 год, предметом деятельности товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящей статье, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов товарищества (п. 2.1 ст.2 Устава).

Согласно подл. 4 п. 2.2 ст.2 Устава, целями деятельности товарищества являются, в том числе, обеспечение управления имуществом товарищества и территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов товарищества, её обслуживание и эксплуатация в интересах членов товарищества.

Уведомлением Исх. № 239 от 15 мая 2020 года конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» ФИО1 поставил в известность собственников (правообладателей/земельных участков в границах СНТ «Липовый остров») о необходимости уплаты членских взносов за 4 квартал 2019 года на расчётный счет ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>).

Дополнительно, уведомлением конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1 Исх. № 97 от 03 октября 2019 года, собственники земельных участков в границах СНТ «Липовый остров» поставлены в известность, что с 02 октября 2019 года хозяйственная деятельность СНТ «Липовый остров» прекращена, работники уволены, все договоры, в том числе, на вывоз ТКО расторгнуты. Уплаченные в СНТ «Липовый остров» членские взносы за 4 квартал 2019 г. возврату не подлежат, излишне уплаченная сумма подлежит перечислению в ТСН «Липовый остров (ИНН <***>), исходя из размера 388 руб. со 100 кв.м за один год.

Земельные участки на территории СНТ «Липовый остров» представлены в пользование последнего, в собственность граждан. В пользовании СНТ «Липовый остров» находятся, в том числе, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования для обеспечения, в пределах территории Садоводческого некоммерческого объединения, потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжение и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, и т.д.

Разрешая спор, руководствуясь 50, 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1,2 ст. 2,12, Федерального закона от 12 января. 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 8, 39 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 3,4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-0-0, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что земельные участки на территории СНТ «Липовый остров» представлены в пользование последнего, в собственность граждан, в пользовании СНТ «Липовый остров» находятся, в том числе, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования для обеспечения в пределах территории Садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, и т.д., при этом, ответчиком не представлено доказательств, о характере деятельности, которая осуществляется последним, соответствует ли она целям, для которых создано товарищество, тогда как правопреемником СНТ «Липовый остров» является ТСН «Липовый остров» в лице ФИО5, счел подлежащими удовлетворению требования истца и третьего лица в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия решения об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции взыскал в пользу истца с ответчика ТСН «Липовый остров» государственную пошлину за подачу исковых заявлений в размере 18 000 руб.

Проверяя законность вынесенного решения суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права.

Требуемая кассаторами переоценка принадлежности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Липовый остров», оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не составляет.

Будучи предметом проверки суда апелляционной инстанции, данные доводы получили надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку выводы суда основаны на верном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда о правопреемстве ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) предшественника СНТ «Липовый остров», подлежат отклонению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установив, что ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>), председателем которого является ФИО5, на основании решения собрания кредиторов СНТ «Липовый остров», оформленного протоколом № 6 от 23 сентября 2019 года, по соглашению от 02 октября 2019 года во исполнение указанного решения безвозмездно передано имущество СНТ «Липовый остров», в связи с прекращением хозяйственной деятельности, в том числе недвижимое имущество – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, с находящимся на нём здании с кадастровым номером: <данные изъяты> и имеющимися предметами, согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о передаче имущества от 02 октября 2019 года, пришли к обоснованному выводу о правопреемстве ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) предшественника СНТ «Липовый остров».

Выводы кассаторов об обратном, о незаконности судебных актов не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку судами достоверно установлено ТСН «Липовый остров» является правопреемником СНТ «Липовый остров», подлежат отклонению и доводы кассаторов о том, что требования ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>) заявлены не уполномоченным лицом.

Доводы жалобы, которые фактически сводятся к позиции, что ответчиком не нарушены права истца и третьего лица, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебная коллегия не находит оснований не согласится и с выводами суда апелляционной инстанции о том, что заявление настоящих исковых требований не выходит за рамки полномочий контролирующего должника лица, равно как не порождают злоупотребление им своих полномочий, напротив, направлены на предотвращение двоякого толкования деятельности товариществ на территории СНТ «Липовый остров», надлежащее осуществление деятельности его правопреемника – ТСН «Липовый остров» (ИНН <***>), под председательством ФИО5, который, в свою очередь, своевременно предпринял меры к легитимному осуществлению полномочий по управлению общим имуществом, прошел процедуру правопреемства надлежащим образом, что также следует из Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года.

Указанные выводы, вопреки доводам кассационной жалобы положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не противоречат.

Доводы о том, что судом не рассмотрено ходатайство ФИО2 о привлечении ее к участию в деле как физического лица, опровергаются содержанием судебных актов.

Разрешая вопрос о вступлении к участию в деле ФИО2, принятии встречного искового заявления ФИО2 суды правомерно приняли во внимание, что само по себе участие ФИО2, как физического лица, в качестве третьего лица, в рамках указанного гражданского спора необоснованно, поскольку ФИО2, являясь председателем ответчика ТСН «Липовый остров», фактически осуществляет им руководство и представляет его интересы, в том числе посредством института представителей в гражданском процессе. Заявление встречных исковых требований по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно исключать первоначальные исковые требования, тогда как в указанном случае имеет место обособленный от настоящего гражданско-правовой спор.

Выводы судов соответствуют нормам процессуального законодательства (ст. ст. 42,43,150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Ссылки на недопустимость применения преюдиции для ответчика ТСН «Липовый остров», поскольку указанное юридическое лицо не принимало участие при рассмотрении арбитражных споров, не состоятельны, поскольку указанное не препятствует суду, принять вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в качестве письменного доказательства (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты, каких-либо выводов, противоречащих выводам арбитражных судов, не содержат.

Все доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая, что лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, подана жалоба на решение суда и апелляционное определение, в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН: <***>) без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи