Определение № 88-12557/20 от 11.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-12557/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрела гражданское дело № 55RS0002-01-2019-003217-73 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

по кассационной жалобе ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение Омского областного суда от 19 февраля 2020 г. (№) об исправлении описки в определении Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 г.

установил:

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 г. исправлена описка в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 19 февраля 2020 г. (№), исправлена описка, допущенная в определении Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 г., во вводной части определения указано на единоличное рассмотрение вопроса об исправлении описки в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г. судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Овчаренко М.Н.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение суда от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение от 19 февраля 2020 г. отменить, полагая, что судьей неверно истолкованы положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие единоличное и коллегиальное рассмотрение дел судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие оснований для исправления описки, в удовлетворении частной жалобы отказал.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение от 10 декабря 2019 г. установлено, что во вводной части определения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 г., которым исправлена описка в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г., указано на рассмотрение вопроса об исправлении описки в составе суда: председательствующего Овчаренко М.Н., помощника судьи Савченко Н.В., при секретаре Михайловой Е.В. Определение подписано председательствующим судьей Овчаренко М.Н.

Установив, что вопрос об устранении описки был разрешен судьей районного суда 25 октября 2019 г. единолично, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения определения от 10 декабря 2019 г. об исправлении описки в определении от 25 октября 2019 г.

Учитывая, что негативных последствий для ответчика определение суда от 10 декабря 2019 г. не повлекло, оставлением его без изменения судом апелляционной инстанции права ФИО2 не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение Омского областного суда от 19 февраля 2020 г. (№) оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева