Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело № 38RS0001-01-2020-000211-79 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности и балансовой ответственности № 38 от 07.11.2019, обязании подготовить и подписать договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 марта 2021 г.,

Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6, действующую по доверенности от 02 октября 2019 г., представителя от ОГУЭП Облкоммунэнерго ФИО7, действующую по доверенности от 01 февраля 2021 г. № 24, судебная коллегия

установила

ФИО1 обратился с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованием о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности и балансовой ответственности № 38 от 07.11.2019 ОГУЭП Облкоммунэнерго;

обязании ОГУЭП Облкоммунэнерго подготовить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со всеми собственниками в нежилом здании, расположенном по адрес: <адрес>;

применении последствия недействительности сделки в отношении Договора энергоснабжения № 2696 от 01.12.2019, а именно: признать факт прекращения существования ранее технологически присоединенного объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, признать вновь возникшие объекты в нежилом здании после раздела - нежилые помещения № 1, 2, 2а, 3, 4 уже присоединенными надлежащим образом к сетям ресурсоснабжающей организации ООО «Иркутскэнергосбыт», распределить мощность технологического распределения между объектами – нежилыми помещениями № 1, 2, 2а, 3, 4, расположенными в нежилом здании по адресу: <адрес>

обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» подготовить и подписать договор энергоснабжения с приложением документов, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с указанием количества электрической энергии, отпускаемой потребителю, перечень электроустановок в составе договора, перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем, перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя, акт снятия показаний приборов коммерческого учета, паспорт электроустановки Потребителя к Договору энергоснабжения № 2696 от 01.12.2019, в новых границах раздела, не противоречащих законодательству РФ и указанием места соединения коллективного прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в коммуникационную систему нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>;

взыскании компенсации морального вреда - 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Договор энергоснабжения от 01.12.2019 нарушает его права, поскольку доступ к распределительным шкафам, расположенным на фасаде нежилого здания в <адрес>, имеют собственники нежилых помещений № 2, 2а, 3, 4; акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2019 с указанной в нем границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности не соответствует действительности и содержит недостоверную информацию, в связи с чем, является ничтожным.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 марта 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, суды пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что судами неверно применены нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ОГУЭП Облкоммунэнерго просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу в связи с необоснованностью изложенных в ней доводов - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что такие нарушения судами не были допущены.

Из установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что нежилое задание по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4320 кв.м, приобретены в общую долевую собственность ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, которые подписали 28.11.2006 соглашение о реальном разделе указанного имущества.

В целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел нежилого здания, расположенного по указанному адресу, следующим образом:

ФИО4 приобретает в собственность помещение № 3, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с данными технической документации нв. № 116, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № № 1,2,11,12, подвала №№ 1-6, второго этажа № 11, 24-33.

ФИО9 приобретает в собственность помещение № 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с данными технической документации – инв № 116, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа № 2-10.

ФИО5 приобретает в собственность помещение № 4, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с данными технической документации – инв. № 116 лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа № 34-41.

ФИО8 приобретает в собственность помещение № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с данными технической документации – инв № 116, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа №№ 13-23.

Соглашение о реальном разделе общего имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также между ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 19.06.2013 заключено соглашение о выделении долей в натуре, по которому земельный участок, с кадастровым номером № принадлежащий им на праве общей долевой собственности, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, разделен на 5 следующих объектов: земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок № 1); земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок № 2); земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок № 3); земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок № 4); земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок № 5);

При этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8, <данные изъяты> доля- ФИО10, <данные изъяты>- доля – ФИО3, <данные изъяты> доля – Ш.В.ВБ., <данные изъяты> доля - ФИО5

В целях прекращения общей долевой собственности на часть вышеуказанного имущества, земельного участка стороны договорились о его реальном разделе следующим образом: земельный участок № 1 передается в собственность ФИО3, земельный участок № 2 передается в собственность ФИО8, земельный участок № 4 передается в собственность ФИО4, земельный участок № 5 передается в собственность ФИО5, земельный участок № 3 остается в общей долевой собственности ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: доля в праве общей долевой собственности ФИО12 в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>;доля в праве общей долевой собственности ФИО10 составляет <данные изъяты>; доля в праве общей долевой собственности ФИО3 составляет <данные изъяты>; доля в праве общей долевой собственности ФИО4 составляет <данные изъяты>;доля в праве общей долевой собственности ФИО5 составляет <данные изъяты>

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

04.06.2010 собственникам нежилых помещений ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО5 выданы ТУ/344-10 на подключение к электрическим сетям электроустановки 4 офисов, расположенных по адресу: <адрес>, 14 квартал, <адрес>, пм. 1-4, с максимальной мощностью каждого офиса 14 кВт (380В), общая установленная мощность 56 кВт, потребитель 3 категории надежности снабжения.

ТУ предусмотрено установление распределительного пункта на 6 групп предохранителей. Подключение РП выполнить кабелем по существующей схеме электроснабжения от РУ-0,4 кВ ТП-13.

ТУ верны при условии заключения договора (каждым собственником) на технологическое присоединение к эл.сетям ФГУЭП «ОКЭ» АЭС.

03.09.2010 между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и собственниками помещений – ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО10 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и собственниками помещений заключены договора энергоснабжения: с ФИО8 от 28.04.2010 № 3252/82; ФИО5 от 29.09.2010 № 3323/85; ФИО4 от 29.09.2010 № 3321/85; ФИО10 от 29.09.2010 № 3324/85.

ФИО1 с 05.09.2019 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи объекта нежилого имущества, заключенного между ФИО8 и ФИО1 30.08.2019.

По указанному договору истцом ФИО1 приобретено <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящегося о адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания.

Договор купли-продажи объектов зарегистрирован установленном законом порядке 05.09.2019.

Собственник нежилого помещения ФИО1 обратился в сетевую организацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении энергопринимающего устройства – нежилое помещение по адресу: <адрес>, в связи со сменой владельца.

26.11.2019 в лице представителя по доверенности, он обратился к начальнику Ангарского отделения ООО «Иркутсэнергосбыт» с просьбой оформить договоры ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии на данное нежилое помещение.

26.12.2019 представителем истца получено два экземпляра Договора № 2696 от 01.12.2019, для их подписания. К вышеуказанному Договору электроснабжения № 2696 от 01.12.2019 были приложены следующие документы: Количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю; Перечень электроустановок в составе договора; Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем; Перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя; Акт снятия показания приборов коммерческого учета (форма); Паспорт электроустановки Потребителя к Договору энергоснабжения № 2696 от 01.12.2019;

10.10.2019 ФИО1 выданы ТУ/256-19, требования которых ФИО1 были выполнены.

07.11.2019 между сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 38.

Суд первой инстанции, разрешая спор, установив, что подключение энергопринимающего устройства, расположенного в здании по адресу: <адрес> выполнено ранее вступления в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, с соблюдением технических условий сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а впоследствии, на основании заявлений потребителей ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО5, обратившихся 04.06.2010 с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств в связи со сменой владельца, схема подключения нежилых помещений 1, 2, 3, 4 по указанному адресу была выполнена в соответствии с Техническими условиями ТУ/344-10 от 04.06.2010, пришел к выводу, что нежилые помещения 1, 2, 3, 4, расположенные по адресу: <адрес>, имеют раздельный учет, что на потребление электрической энергии в помещении № 1, принадлежащим ФИО1, не влияет, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился.

Судебная коллегия, проверяя законность принятых по делу судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для отмены судебных актов не установила.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. (далее – Правила технического присоединения).

Правила технологического присоединения определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил технического присоединения в отношении энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети до вступления в силу настоящих Правил, договор не заключается и мероприятия, указанные в пункте 12 настоящих Правил, не выполняются.

Судами правильно установлено, что подключение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу <адрес> выполнено ранее вступления в силу Правил, с соблюдением технических условий сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 59 Правил технического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Судами верно установлено, что ФИО1 обратился в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении энергопринимающего устройства в связи с тем, что с 05.09.2019 стал собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении документов о технологическом присоединении характеристики технологического присоединения не изменились, в том числе, точка подключения, схема приема мощности, разрешенная максимальная мощность.

Согласно подписанным сторонами актам ТП-13, расположенная по адресу <адрес>, находится на балансе энергоснабжающей организации, РП установленный на фасаде <адрес> - на балансе абонентов-собственников помещений. Физический контакт объектов электросетевого хозяйства (ОЭСХ) ОГУЭП Облкоммунэнерго и энергопринимающей установки (ЭПУ) ФИО1 выполнен на контактах присоединения кабельной линии 0, 4 кВ во вводном устройстве на фасаде здания через распределительное устройство.

Из материалов дела следует, что раздельный учет потребления электрической энергии в нежилых помещениях по адресу <адрес>, установлен схемой подключения энергопринимающих устройств. Из содержания схемы подключения энергопринимающих устройств следует, что отдельные обособленные помещения, находящиеся в <адрес> между собой разграничены, учитываются самостоятельно и отдельно друг от друга.

Таким образом, нежилые помещения 1, 2, 3, 4, расположенные по адресу: <адрес> имеют раздельный учет в соответствии со схемой подключения, что на потребление электрической энергии в помещении №1, принадлежащем ФИО1, не влияет, в том числе в связи с подключением владельцами иных нежилых помещений в здании дополнительных приборов, передача в аренду или иное пользование помещения третьим лицам.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанный вывод судов является неверным, так как произошла не смена владельца, а раздел здания между всеми собственниками, основаны не ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя, что другими собственниками помещений договоры на энергоснабжение на заключались были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом первой и апелляционной инстанций и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и с учетом установленных обстоятельств не подтверждают существенного нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, в частности соблюдение противопожарных норм, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются (абзац второй пункта 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Доводы заявителя о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в статьях 6, 12 ГПК РФ, не нашли своего подтверждения, так как из материалов дела следует, что для сторон были созданы необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в обжалуемых судебных актах не отражены все имеющиеся в деле доказательства и доводы заявителя, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки, в том числе на предмет относимости и допустимости доказательств. Другой подход заявителя к интерпретации применимых в настоящем деле нормативных положений не свидетельствует об ошибочном толковании и применении судами двух инстанций норм права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены принятых судебных актов.

Исходя из изложенного, судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи С.В.Вульферт

Ю.В. Гунгер