Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №-21 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на электроснабжение от 12 октября 2006 г., соглашения от 5 февраля 2019 г. о внесении изменений в указанный договор, ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить ее передачу в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 (потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец обязательство по договору исполнил надлежащим образом. В результате проведенных проверок расчетных приборов учета, установлено, что приборы учета не допущены в эксплуатацию, начисление оплаты за электроэнергию, за период с 17 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г., произведено расчетным методом. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии в указанный период. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, за период с 17 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г., в размере 220 137,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 г., удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить.

Указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как с 8 сентября 2016 г. ей не принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Полагает, что результаты проверки приборов учета электроэнергии, оформленные актами проверок от 17 ноября 2016 г. и 3 октября 2018 г., не могут быть положены в основу решения, так как являются ненадлежащими доказательствами: составлены в отсутствие потребителя (его законного представителя), при ненадлежащем уведомлении потребителя о проводимой проверке, содержат недостоверную информацию о том, что прибор учета не был пригоден для учета потребленной электроэнергии.

В суде кассационной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 М 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №.

В силу п. 137 Основных положений № приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п. 144 Основных положений № приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно п. 152 Основных положений № установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В соответствии с п. 153 Основных положений № собственник энергопринимающих устройств обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 4 п. 154 Основных положений №).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12 октября 2006 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО3 (Абонент) был заключен договор на электроснабжение № в отношении объекта, указанного в приложении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истцом в период с 17 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г. была поставлена электроэнергия на объект по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.1.8 договора абонент обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. Поддерживать на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией показатели качества электрической энергии, соответствующие требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 5.1.11 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № к вышеуказанному договору (п. 6.2).

Пунктом 6.4. договора энергоснабжения установлено, что электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом гос. поверителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Из п. 6.5 договора следует, что периодическая государственная поверки, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В п. 7.5 договора стороны согласовали, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета.

По результатам проверки измерительного комплекса осуществленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» был составлен Акт № от 17 ноября 2016 г. в присутствии представителя потребителя, в отношении объекта: <адрес>. Согласно указанному акту было установлено наличие установленного прибора учета №, вместе с тем он не допущен в эксплуатацию, в связи с необходимостью установить коммутационный аппарат до прибора учета согласно максимальной мощности.

3 октября 2018 г. ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № с-1-1-391 проверки расчетных приборов учета в присутствии представителя потребителя, действующего на основании доверенности от 1 октября 2018 г., в отношении объекта по адресу: <адрес>. Согласно указанному акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии, установлено наличие расчетного прибора учета №. В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс не пригоден, истек срок ввода в эксплуатацию прибора учета.

Указанные акты подписаны представителями потребителя без возражений.

5 февраля 2019 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ФИО3 заключено соглашение о внесении изменений в договор на электроснабжения № от 12 октября 2006 г., в п. 1.1 которого указано, что с 18 января 2019 г. прибор учета допущен в соответствии с п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ №442 от 4 мая 2012 г.: прибор учета №№, установленный в щите нежилого помещения. С 18 января 2019 г. исключить прибор учета №.

Расчет объема потребленной энергии за период с 17 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г. произведен в соответствии с п. 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № как произведение максимальной мощности и числу часов в периоде.

23 ноября 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой задолженность абонента по договору энергоснабжения от 12 октября 2006 г., за период с 17 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г., составила 220 137,30 руб.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась потребителем электроэнергии, которая поставлялась истцом.

17 ноября 2016 г. установлено наличие прибора учета не допущенного в эксплуатацию.

3 октября 2018 г. установлено, что истек срок ввода измерительного комплекса в эксплуатацию.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за электроэнергию в размере 220 137,30 руб., расчет которой произведен в соответствии с Основными положениями №.

Доводы жалобы, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, обоснованно отклонены судами, на основании документов, представленных в дело: договор на электроснабжение, заявления ответчика в адрес истца, связанные с договором, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Довод жалобы в отношении актов проверки приборов, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, в связи с отсутствием оснований для признания указанных актов незаконными.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи