Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № 2-222/2021 по иску потребительского кооператива «Комфорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, индексации, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2021 года, апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

потребительский кооператив «Комфорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, индексации, судебных расходов, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы в размере 49 955 руб. 02 коп. Свои требования мотивировал тем, что целью создания ПК «Комфорт» является удовлетворение потребностей граждан по проведению центральной канализации в частный сектор по адресу: до , далее - до колодца гасителя с последующей врезкой самотечной линии в существующую канализацию диаметром 250 мм по , строительство канализационной насосной станции, предназначенной для перекачки хозяйственно-бытовых сточных вод, устанавливаемой на расстоянии 50 м от реки за пределами прибрежной полосы. ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Комфорт» и администрацией г. Арзамаса было заключено соглашение о совместном строительстве сети канализации и канализационной насосной станции. Предметом указанного соглашения являлось строительство сети канализации от жилых домов по до , далее - до колодца гасителя с последующей врезкой самотечной линии в существующую канализацию диаметром 250 мм по , строительство канализационной насосной станции, предназначенной для перекачки хозяйственно-бытовых сточных вод, устанавливаемой на расстоянии 50 м от реки за пределами прибрежной полосы. Строительство сети канализации и канализационной насосной станции

должно было осуществляться в рамках сметы, определяющей объем, содержание строительно-монтажных работ и цену работ, оборудования, установленных в проектно-сметной документации на указанное строительство, выполненной ООО «», которая являлась предметом проведения государственной экспертизы. Также по условиям п. 1.5 указанного соглашения стороны определили, что в течение 5 лет с момента ввода в эксплуатацию сети канализации вновь подключаемые абоненты вносят плату в кооператив. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пункт был изменен, в связи с чем, вновь подключаемые абоненты 55 собственников частных домовладений плату за подключение к сети канализации вносят в кооператив. Сумма вступительного взноса новых членов кооператива определяется общим собранием членов ПК «Комфорт». На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПК «Комфорт» и ООО «», ООО «» было выполнено строительство сетей канализации по до , далее - до колодца гасителя с последующей врезкой самотечной линии в существующую канализацию диаметром 250 мм по , строительство канализационной насосной станции, предназначенной для перекачки хозяйственно-бытовых сточных вод, устанавливаемой на расстоянии 50 м от реки за пределами прибрежной полосы, согласно проекту, утвержденному заказчиком, и согласованному с администрацией г. Арзамаса, стоимость работ по договору составила 4 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны изменения к соглашению, согласно которым с момента ввода в эксплуатацию сетей канализации вновь подключаемые абоненты свою плату вносят в кооператив в количестве 55 собственников частных домовладений. Окончательная сумма вступительного взноса новых членов ПК «Комфорт» определяется общим собранием членов ПК «Комфорт». Согласно протоколу правомерности действий кооператива ПК «Комфорт» по взиманию платы за присоединение к сети канализации от ДД.ММ.ГГГГ строительство сетей центральной канализации и КНС в г. Арзамасе ПК «Комфорт» выполнил за счет собственных средств. Для компенсации доли не полученных инвестиций от администрации г. Арзамаса в размере 2 150 000 руб. администрацией было разрешено взимание платы с новых членов ПК «Комфорт» для возвращения ранее затраченных средств в количестве 55 собственников частных домовладений. Размер взимаемой оплаты членами ПК «Комфорт» был определен в размере 39 000 руб., основываясь на расчете стоимости подключения новых членов ПК «Комфорт» (приложение № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма затраченных средств составила 4 300 000 руб., 109 членов кооператива приняли участие в строительстве канализационной сети. После введения в эксплуатацию подключилось еще 6 домовладений. Сумма к возмещению затрат должна составлять 37 391 руб. (4 300 000 : 115 (109 + 6)). В связи с тем, что строительство велось до конца 2014 года, сумма подлежит индексации и составляет 49 955 руб.

Определением мирового судьи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены администрация г. Арзамаса, ООО «Арзамасский водоканал».

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 31.05.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПК «Комфорт» взысканы денежные средства в размере 27 741 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 032 руб. 25 коп., расходы по оплате почтовых услуг 445 рублей, а всего взыскано 29 219 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПК «Комфорт» отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права, судебными инстанциями дана неверная оценка представленным доказательствам.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПК «Комфорт» создано ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения потребностей граждан по проведению центральной канализации в частный сектор по адресу: , , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом ПК «Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Арзамаса и ПК «Комфорт» заключено соглашение о совместно строительстве сети канализации и канализационной насосной станции, предметом которого являлось строительство сети канализации от жилых домов по до канализационной насосной станции по , далее - до колодца гасителя с последующей врезкой самотечной линии в существующую канализацию диаметром 250 мм по , строительство канализационной насосной станции, предназначенной для перекачки хозяйственно-бытовых сточных вод, устанавливаемой на расстоянии 50 м от реки за пределами прибрежной полосы, согласно которого стороны определили осуществить долевое финансирование строительства по 50 % стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и прочих затрат (п. 2.1.1, 2.2.1), соглашение действует до окончания строительства и окончательной оплаты (п. 4.1), в течение 5 лет с момента ввода в эксплуатацию сети канализации вновь подключаемые абоненты свою оплату вносят в кооператив (п. 1.5).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ объект «Строительство сетей центральной канализации по , и » принят в эксплуатацию.

Согласно протоколу общего собрания ПК «Комфорт» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить взнос за подключение к центральной канализации с вновь подключаемых лиц в размере 43 000 руб., взнос с должников до ДД.ММ.ГГГГ - 38551 руб.

Согласно протоколу правомерности действий ПК «Комфорт» по взиманию платы за присоединение к сети канализации по объекту: «Строительство сетей центральной канализации по , и » (1-я очередь без строительства КНС и КТП) от ДД.ММ.ГГГГ: по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ПСД выполнено строительство сети канализации длиной 1100 м введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, включают адреса: с с с через огород до КНС по до м, стоимость объекта 2 999 994 руб., количество жителей 51 семья, долевое участие согласно постановления мэра г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50/50 составило с одной стороны 1 500 000 руб., данная сумма администрацией г. Арзамаса выплачена в полном объеме (п. 1); в ДД.ММ.ГГГГ года разработана новая ПСД на объект «Строительство сетей центральной канализации по и » на 170 652 руб. 90 коп. (п. 2); первая очередь строительства «Строительство сетей центральной канализации по и » ПК «Комфорт» выполнил за счет собственных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «» на сумму 4 300 000 руб., первая очередь включает адреса: до (п. 3); для компенсации доли инвестиций, не полученных от администрации г. Арзамаса в размере 2 150 000 руб., ПК «Комфорт» разрешено взимание платы с новых членов ПК «Комфорт» для возмещения ранее затраченных средств в количестве 55 собственников частных домовладений (п. 7); на основании соглашения между ПК «Комфорт» и администрацией г. Арзамаса инвестор имеет право взимать денежные средства с физических лиц, изъявивших желание в присоединении жилых домов к построенной сети водоотведения согласно п. 7 с оплатой в ПК «Комфорт» расчетной суммы по приложению №, доля возмещений инвестиций участниками ПК «Комфорт» на ДД.ММ.ГГГГ составляет около 45 % от указанной суммы 2 150 000 руб. (п. 8).

Согласно расчету, утвержденному директором департамента строительства г. Арзамаса (приложение №), стоимость на подключение одного собственника (дополнительно вступающего в кооператив) первой очереди строительства из расчета возмещения 50 % инвестиций составляет 39 091 руб. (215 0000 : 55), окончательная стоимость одного подключения после внесения взносов новыми членами ПК «Комфорт» составит 26 220 руб. (430 0000 : 164 (109 + 55)).

Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом администрации г. Арзамаса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с момента ввода в эксплуатацию сетей канализации вновь подключаемые абоненты свою плату вносят в кооператив в количестве 55 собственников частных домовладений (п. 7 протокола администрации от ДД.ММ.ГГГГ), окончательная сумма вступительного взноса новых членов ПК «Комфорт» определяется общим собранием членов ПК «Комфорт» .

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПК «Комфорт» о взыскании с администрации г. Арзамаса 1 915 454 руб. в счет долевого финансирования 50 % стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и иных затрат по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Доказательств инвестирования 50 % стоимости расходов на строительство канализационной сети первой очереди со стороны администрации г. Арзамаса в деле не имеется.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием – городской округ город Арзамас Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на сети канализации протяженностью 3581 м по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арзамасский водоканал» выдало ФИО1 технические условия для проектирования подключения к городским сетям водопровода и канализации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арзамасский водоканал» осуществлено подключение ответчика в вышеуказанную канализационную сеть, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ПК «Комфорт» обнаружила указанную врезку, о чем составлен акт.

Согласно п.5.13 Устава ПК «Комфорт» после покрытия всех расходов на проведение центральной канализации в частный сектор паевые взносы вновь принятых членов кооператива распределяются среди первоначальных участников равными долями.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 208 ГПК РФ, учитывая, что сведений о том, что ответчик является членом ПК «Комфорт» и осуществил оплату паевых взносов, принимал участие в строительстве канализационной сети, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, тот факт, что сеть канализации первой очереди, в которую осуществлена врезка ответчика, была выстроена за счет средств ПК «Комфорт» в размере 4 300 000 руб., пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости подключения нового члена кооператива к канализационной сети, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования ПК «Комфорт» и взыскал с ФИО1 денежные средства в размере 27 741 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 032 руб. 25 коп., расходы по оплате почтовых услуг 445 рублей, а всего в сумме - 29 219 руб. 19 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, юридически значимые обстоятельства определены верно, в связи с чем не нашёл оснований для отмены решения мирового судьи.

Доводы жалобы заявителя о том, что истцом предоставлены в материалы дела подложные документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких обстоятельств не установлено и заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что ПК «Комфорт» не является собственником канализационной сети; о том, что после составления протокола правомерности действий от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Комфорт» имеет право требовать за подключение к сетям лишь у 55 абонентов, вновь вступивших в кооператив до момента исполнения обязательства (ввода в эксплуатацию канализационных сетей ДД.ММ.ГГГГ), а также о том, что количество подключенных к канализационной сети абонентов превышает установленный протоколом лимит; о том, что мировым судьей не был приобщен к делу представленный ответчиком технический паспорт; о том, что мировым судьей не выяснялся вопрос о том, сколько бюджетных средств затрачено на строительство канализационной сети; о том, что протокол правомерности действий от ДД.ММ.ГГГГ и изменения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлению Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки судебных инстанций, мотивы, по которым суды пришли к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом проверки и оценки суда первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2021 года, апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Павлова