Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Лукмановой Эльвиры Альбертовны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу №2-183/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 г. гражданское дело по иску Лукмановой Э.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

16 апреля 2021 г. представитель Лукмановой Э.А. Ишмуратов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18 марта 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного от 18 марта 2021 г.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 г. определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 г., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лукмановой Э.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока указав, что определение от 04 октября 2021 г. направлено Лукмановой Э.А., однако конверт возвращен на судебный участок после неудачной попытки вручения, с отметкой «Истек срок хранения», тем самым отклонив довод о том, что частная жалоба подана заявителем в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения. При этом суд, применяя статью 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что неполучение судебной корреспонденции либо отказ от ее получения не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В силу положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, Лукманова Э.А. указывала на то, что определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. получено ею 24 августа 2021 г., соответственно срок обжалования судебного акта пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба подана заявителем в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Учитывая получение Лукмановой Э.А., не присутствовавшей в судебном заседании, копии определения суда от 04 октября 2021 г., 24 августа 2021 г., суд приходит к выводу о том, что заявитель, реализовать свое право на обжалование принятого судебного постановления в апелляционном порядке в установленный срок не могла, подала жалобу в течение 15 дней с момента, когда ею фактически получена копия определения, соответственно имелись основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы нарушены права заявителя на судебную защиту. По смыслу закона, суд вправе восстановить пропущенный заявителем срок на обжалование судебного решения, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда. В то же время в отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления сторона истца была лишена возможности обратиться в установленный срок с частной жалобой.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 г. нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, которые привели к вынесению неправильных судебных постановлений, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отменить.

Восстановить Лукмановой Эльвире Альбертовне пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-183/2021.

Частную жалобу Лукмановой Эльвиры Альбертовны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Т. Кизирбозунц

Постановление05.07.2022