Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Нагих Елены Александровны на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 октября 2023 года по делу по заявлению Нагих Елены Александровны об установлении факта родственных отношений,

установил:

Нагих Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2

В обоснование требований указала, что ее мать ФИО7 (в настоящее время ФИО8) ФИО9 родилась 8 сентября 1950 года в г. Хабаровске. 22 июля 1972 года заключен брак между ее отцом ФИО3 и ее матерью ФИО4 в г. Житомире УССР и ее матери присвоена фамилия ФИО10. Однако в паспорте, выданном 24 июля 2001 года, дипломе, выданном Житомирским государственным пединститутом имени И.Франко 29 июня 2013 года, в трудовой книжке, пенсионном удостоверении, свидетельстве о постановке на налоговый учет, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования фамилия ее матери указана ФИО11. В ее свидетельстве о рождении указано, что при рождении ей присвоена фамилия ФИО12, отец указан ФИО3, мать ФИО2 29 января 1993 года она заключила брак с Нагих Е.В., после чего ей присвоена фамилия супруга. Указывает, что установление факта того, что ФИО2 является ее матерью, необходимо ей для реализации в дальнейшем наследственных прав, поскольку в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие, что ФИО2 является ее матерью, не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт того, что ФИО2 является ее матерью.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2023 года Нагих Е.А. отказано в принятии заявления об установлении факта родственных отношений.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26 октября 2023 года определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нагих Е.А. просит состоявшиеся определения судов первой и апелляционной инстанций отменить как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Нагих Е.А., кассационный суд оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не находит.

Отказывая в принятии к рассмотрению заявления Нагих Е.А. об установлении факта родственных отношений с ее матерью ФИО2, судебные инстанции руководствовались статьями 134, 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что искомый заявителем факт в настоящее время не имеет юридического значения, следовательно, ее заявление не подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния может быть произведено на основании личного обращения в компетентные органы.

Кассационный суд считает, что такие выводы судов являются правильными, основанными на верном понимании положений процессуального закона и норм материального права.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Юридический факт устанавливается в особом производстве (пункт 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, Нагих Е.А. указала, что установление данного факта ей необходимо для реализации наследственных прав, вместе с тем, ФИО2, факт родственных отношений с которой желает установить заявитель, жива, тогда как наследственные права и обязанности возникают у наследников только после открытия наследства (статья 1113 ГК РФ).

Изменения в запись акта гражданского состояния вносятся органами ЗАГС, если имеются предусмотренные законом основания и отсутствует спор между заинтересованными лицами. Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния предусмотрен главой IX Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В случае если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, исправление и изменение в записи актов гражданского состояния производится на основании соответствующего заключения органа ЗАГС (статья 69, 70 Закона № 143-ФЗ).

Принимая во внимание указанное правовое регулирование, оснований для принятия к рассмотрению заявления Нагих Е.А. не имелось, оспариваемые судебные постановления отмене по доводам кассационной жалобы истца не подлежат.

Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд,

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нагих Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья А.И. Егорова