Гражданский кодекс часть 1

материалы гражданского дела № 2-8146/2020/1м по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бастион» на апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20.07.2021,

у с т а н о в и л:

ООО «Бастион» (далее – Общество) обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2: задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 16 425 руб.; пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 15 405 руб.; сумму удорожания в размере 1 642 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ведет садоводство в индивидуальном порядке в ДНТ СН «Геолог 2», в котором ей принадлежит земельный участок № <данные изъяты>. Решениями общих собраний членов ДТН были утверждены членские взносы, а также их удорожание при несвоевременной уплате (однократно до 10%) и неустойка (0,1%). Решения общих собраний распространяются на лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Вместе с тем, в установленном порядке ФИО2 плату не вносила.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 в отношении ДНТ СН «Геолог 2» открыто конкурсное производство. 23.10.2019 между ДНТ СН «Геолог 2» (цедентом) в лице конкурсного управляющего и Обществом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цессионарий в полном объеме принял права требования долга к должникам ДНТ СН «Геолог 2», в том числе к садоводам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 24.12.2020 исковые требования Общества удовлетворены.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 20.07.2021 с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27.07.2021, решение суда отменено, принято новое решение которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества задолженность по оплате обязательных платежей за 2017 – 2019 годы в размере 16 425 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 970 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб., в удовлетворении остальной части требований (взыскания удорожания и процентов) отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемое апелляционное определение.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к выводу, что ФИО2 пользуется объектами инфраструктуры ДНТ СН «Геолог 2» соответственно должна оплатить стоимость их содержания, определенную решениями общих собраний членов ДНТ, а также удорожание за их несвоевременную оплату и неустойку (ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (окончание действия 31.12.2018), ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действие с 01.01.2019).

При этом суд исходил из того, что решения общих собраний, на основании которых произведен расчёт взносов, в том числе от 30.05.2015 и от 29.12.2018, недействительными не признаны, срок исковой давности, с учетом вынесения судебного приказа 13.07.2020 и датой последнего платежа по обязательству за 2017 год до 31.12.2017 не пропущен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности у ФИО2 по оплате расходов на содержание инфраструктуры за участок № <данные изъяты>, исходя из того, что ответчик за период с 2017 по 2019 год пользовалась общим имуществом ДНТ, соответственно не оплачивая такое пользование неосновательно обогатилась на сумму, равную размеру членских взносов, утвержденных Уставом и решениями общих собраний, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам о неосновательном обогащении (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда относительно возможности взыскания удорожания взносов в размере 10% (в случае внесения взноса в соответствующий год после 01 июля) и неустойки в размере 0,1% в связи с тем, что данные меры ответственности не могут быть применены к ответчику, поскольку согласно п. 5.15 Устава предусмотрено начисление такой неустойки только членам ДНТ. При этом истец не предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Общество настаивает на необходимости взыскания удорожания и неустойки, полагает, что правила о неосновательном обогащении неприменимы.

Суд кассационной инстанции отклоняет изложенные доводы, поскольку неоплата стоимости расходов на содержание объектов общего имущества товарищества со стороны лица, не являющегося членом садоводческого товарищества, является для такого лица неосновательным обогащением, которое подлежит определению в размере, установленном решениями общих собраний для членских взносов (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, данный платеж не является членским взносом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014. Согласно указанному Обзору требования садоводческих товариществ о взыскании расходов на содержание инфраструктуры с лиц, ведущих садоводство индивидуально на основании ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, исчисляемые по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано судом апелляционной инстанции, данное требование Обществом заявлено не было. При этом, суд принял решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами не было установлено, что в период после 01.01.2019 были приняты какие-либо решения общих собраний членов ДНТ, обязательные для лиц, ведущих садоводство индивидуально, в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 5, п. 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены или изменения апелляционного определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» – без удовлетворения.

Судья