Гражданский кодекс часть 1

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., рассмотрев гражданское дело №2-2999/2019 по иску Федорова Леонида Витальевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

по кассационной жалобе Федорова Леонида Витальевича на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года,

установил:

Решением Нефтеюганского районного суда Хунты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Федорова Л.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске (межрайонное) (далее ГУ УПФР в г.Нефтеюганске), решение пенсионного органа от 26 февраля 2019 года признано незаконным, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж истца спорный период работы, досрочно назначить страховую пенсию с 13 ноября 2018 года.

05 декабря 2019 года ГУ УПФР в г.Нефтеюганске подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 декабря 2019 года заявление ГУ УПФР в г.Нефтеюганске о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Федорова Л.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение от 19 мая 2020 года, которыми разрешены требования ответчика о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 сентября 2019 года, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, полагая, что вопрос о направлении копии решения суда должен был решаться судом с учетом положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.

Кассационная жалоба в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, что 26 сентября 2019 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании, в котором принимали участие истец Федоров Л.А., его представитель, а также представитель ответчика, была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.

Последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение по делу являлось 01 ноября 2019 года.

Удовлетворяя ходатайство ГУ УПФР в г.Нефтеюганске о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копия мотивированного решения суда в адрес ГУ УПФР в г.Нефтеюганске в нарушение положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направлялась, копия решения получена ответчиком 15 ноября 2019 года, что исключало возможность своевременной подачи им мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенному правовому регулированию спорных правоотношений, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Признавая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком уважительной, судами обоснованно принято во внимание то, что копия решения суда ответчику в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок почтой не направлялась, каких-либо сведений об опубликовании текста судебного решения на официальном сайте суда материалы дела не содержат, установив, что решение в окончательной форме получено ответчиком лишь 15 ноября 2019 года, суды пришли к обоснованному выводу о восстановлении ГУ УПФР в г.Нефтеюганске срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Хунты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 сентября 2019 года.

Доводы кассационной жалобы Федорова Л.В. о том, что вопрос о направлении копии решения суда должен был решаться судом с учетом положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из правового содержания части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий.

Учитывая, что мотивированное решение суда было составлено 01 октября 2019 года и действия по направлению его копии совершались после указанной даты, суды обоснованно пришли к выводу о применении положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01 октября 2019 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявление ГУ УПФР в г.Нефтеюганске о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешено судами в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Леонида Витальевича без удовлетворения.

Судья Зеленова Е.Ф.