Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.06.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2019 по делу по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ТУ Росимущества в Хабаровском крае о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Комсомольск-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ТУ Росимущества в Хабаровском крае о возложении обязанности привести в соответствие защитные сооружения гражданской обороны.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены, на ТУ Росимущества в Хабаровском крае возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу составить технические паспорта на сооружения гражданской обороны и техническую документацию, предусмотренную п. 3.6 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённых приказом МЧС России № 583 от 15.12.2002, провести капитальный ремонт защитных сооружений гражданской обороны с реестровыми номерами № и № по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.07.2016 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

10.06.2019 от МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24.03.2016 сроком до 31.07.2020. В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления заявитель указал на отсутствие дополнительных бюджетных ассигнований в 2019 году на содержание объектов ЗС ГО.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2019 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит отменить определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.06.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2019, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Решение суда вступило в законную силу 27.07.2016 и до настоящего времени не исполнено.

Инициируя вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, управление ссылалось на отсутствие дополнительных бюджетных ассигнований в 2019 году на содержание объектов ЗС ГО.

Судами дана оценка указанным обстоятельствам и верно указано, что отсутствие финансовых средств не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения, вступившего в законную силу, судебного постановления.

При рассмотрении вопроса судами учтён принцип исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, поскольку предоставление заявителю отсрочки, на срок указанный им в заявлении, повлечёт неисполнение решения суда в течение четырёх лет с момента вступления его в законную силу.

Исходя из соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, поскольку защита прав одних, не должна нарушать права и интересы прав других лиц, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Нарушений положений процессуального закона судами при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.06.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2019 – оставить без изменения, кассационную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина