Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив заявление ФИО1, поступившее в суд 03 марта 2022 года, о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установила:

ФИО1 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года решение Морозовского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года оставлены без изменения, оснований для принятия и рассмотрения заявления ФИО1 в порядке главы 43 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заявление ФИО1 о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года возвратить без рассмотрения.

Судья Н.А. Лопаткина

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>