Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу ООО «НОКС» на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1888/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Новотроицк, ООО «НОКС», учредителям ФИО2, ФИО3, Финансовому управлению Администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО4 о защите чести, достоинства, опровержении информации не соответствующей действительности и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителей ООО «НОКС» - адвоката Сатмухамедовой Д.Т. (по ордеру) и ФИО5 (по доверенности), ответчика ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца ФИО1, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО г. Новотроицк и ООО «НОКС», в котором просила признать сведения о ее досрочном прекращении полномочий в качестве депутата городского Совета депутатов МО г. Новотроицк по избирательному округу № 7 в связи с утратой доверия, размещенные в сети «Интернет» 25 августа 2020 г. на сайте Администрации МО г. Новотроицк novotroitsk.orb.ru в виде статьи «Горсовет: последнее заседание созыва» и на сайте ООО «НОКС» nokstv.ru в виде статьи «Двух Новотроицких депутатов лишили полномочий», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца; обязать ответчика ООО «НОКС» опровергнуть вышеуказанную информацию путём опубликования и размещения опровержения в сети «Интернет» на сайте nokstv.ru в течение 3 дней с даты вступления решения Новотроицкого городского суда в законную силу; взыскать с администрации МО г. Новотроицк компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, с ООО «НОКС» в размере 100 000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители ООО «НОКС» ФИО2 и ФИО3, Финансовое управление Администрации МО г. Новотроицк, автор статьи «Двух Новотроицких депутатов лишили полномочий» выпускающий редактор ООО «НОКС» ФИО4, в качестве третьего лица привлечена начальник отдела по связям с общественностью Администрации МО г. Новотроицк ФИО6

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 г., исковые требования ФИО1 о защите чести, достоинства, опровержении информации не соответствующей действительности и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ООО «НОКС» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ООО «НОКС» своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Новотроицкого городского суда Оренбургской области, представители ООО «НОКС» - адвокат Сатмухамедова Д.Т. (по ордеру) и ФИО5 (по доверенности), ответчик ФИО4, поддержали доводы кассационной жалобы, истец ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 11 августа 2020 г. в адрес председателя городского Совета депутатов МО г. Новотроицк поступило представление прокурора г. Новотроицк от 11 августа 2020 г. № «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции», в котором был поставлен вопрос, в том числе, о рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата по избирательному округу № ФИО1 за непредставление сведений о доходах в установленные законом сроки.

Решением городского Совета депутатов № от 25 августа 2020 г. проект решения «О досрочном прекращении полномочий депутата городского Совета депутатов муниципального образования город Новотроицк по избирательному округу № ФИО1 в связи с утратой доверия», подготовленный специалистами аппарата городского Совета депутатов, был отклонен.

В ходе заседания городского Совета депутатов присутствовали работники пресс-службы администрации МО <адрес>, в том числе ФИО10, которым достоверно было известно о принятом в отношении истца решении.

Между тем, 25 августа 2020 г. на сайте Администрации МО г. Новотроицк novotroitsk.orb.ru в статье «Горсовет: последнее заседание созыва» была размещена информация с указанием «..., что ФИО7 и ФИО1 не предоставили в установленный срок сведений о своих доходах. Полномочия были сняты».

Также 25 августа 2020 г. в 15:58 на сайте ООО «НОКС» nokstv.ru под авторством ФИО4 была размещена статья под заголовком «Двух Новотроицких депутатов лишили полномочий», в которой было указано, что такое решение было принято 25 августа 2020 г. во время заседания горсовета. Депутаты ФИО1 и ФИО7 лишились своих мандатов в связи с утратой доверия. Основанием для досрочного прекращения полномочий стала прокурорская проверка о несоблюдении вышеназванными парламентариями законодательства в сфере противодействия коррупции.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали факт размещения на своих сайтах указанной информации.

25 августа 2020 г., то есть в день размещения вышеуказанной информации, на сайте Администрации МО г. Новотроицк novotroitsk.orb.ru было опубликовано опровержение, в связи с допущенной ошибкой в статье «Горсовет: последнее заседание созыва».

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 152, 1068, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в пунктах 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», положениями Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1, исходил из того, что факт распространения в отношении ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутация истца, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 следующие сведения:

«…, что ФИО7 и ФИО1 не предоставили в установленный срок сведений о своих доходах. Полномочия были сняты», размещенные 25 августа 2020 г. на сайте novotroitsk.orb.ru в статье «Горсовет: последнее заседание созыва»;

«.. ., что в связи с утратой доверия мандатов лишились коммунист ФИО7 и единоросс ФИО1», размещенные 25 августа 2020 г. на сайте nokstv.ru в статье «Двух Новотроицких депутатов лишили полномочий».

Кроме того, суд обязал в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу ООО «НОКС» разместить на своем сайте nokstv.ru опровержение относительно указанной выше информации и удалить вышеуказанные признанные судом не соответствующими действительности и порочащие честь и достоинство ФИО1 сведения ".. ., что в связи с утратой доверия мандатов лишились коммунист ФИО7 и единоросс ФИО1», размещенные в сети Интернет в статье «Двух Новотроицких депутатов лишили полномочий».

Также суд взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с Финансового управления Администрации МО г. Новотроицк в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 650 рублей; с ООО «НОКС» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 1 650 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений. Необходимости в дополнительной оценке и повторном их изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что сведения, признанные судом порочащими честь, достоинство и деловую репутация истца, такими не являются, поскольку было достоверно установлено, что со стороны истца имело место правонарушение, а именно непредставление в установленный срок сведений о своих доходах, которое не повлекло применение меры публичной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий депутата только из-за отсутствии кворума горсовета, были предметом оценки и исследования судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, так как суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Проверяя доводы кассационной жалобы о том, что информация была взята с официального сайта Администрации МО города Новотроицк, а потому ООО «НОКС» освобождается от ответственности на основании пункта 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», судебная коллегия находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств.

В рассматриваемом случае судом не установлено оснований для освобождения ООО «НОКС» от ответственности, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

ООО «НОКС» опубликовало сведения, достоверность которых не была проверена и подтверждена, в связи с чем, должно нести ответственность за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Выводы судов согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ООО «НОКС» - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Л.В. Арзамасова

Постановление05.08.2021