Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайнуллина Н.Ш. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-628/2020 по иску Зайнуллина Н.Ш. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зайнуллин Н.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного фонда № от 24 июня 2020 года ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 26 июня 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 14 сентября 2009 года в качестве асфальтобетонщика-варильщика, с указанием на то, что занятость не подтверждена документально, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

С решением не согласен, так как в спорные периоды, а также с 14 июля 2011 года он работает в должности асфальтобетонщика-варильщика, выполнял и выполняет работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси, работа связана с тяжелыми условиями труда, за вредные условия получал ранее молоко, потом доплаты, стаж работы с тяжелыми условиями составил более 22 лет. Представленными документами подтверждается его занятость на выполнении работ в качестве асфальтобетонщика-варильщика.

Полагает, что отсутствие в представленных страхователем индивидуальных сведениях на работника кода особых условий труда, не может являться основанием для отказа во включении периода в специальный стаж, поскольку его вины в этом нет. Работа в качестве асфальтобетонщика-варильщика была для него основной на условиях полной занятости, в отпусках без оплаты, ученических отпусках он не находился, работал в спорные периоды на одном и том же оборудовании и в одном и том же месте, организации меняли название, но характер работы, должностные обязанности оставались теми же. Он непосредственно разогревал битум, перекачивал в емкости, сливал в хранилище, доводил до определенной температуры, направлял в другие участки АБЗ на территории Абзелиловского района.

Просил признать незаконным решение пенсионного фонда № от 24 июня 2020 года, включить в его специальный стаж периоды работы с 26 июня 1995 года по 14 сентября 2009 года в качестве асфальтобетонщика- варильщика АБЗ №1 Абзелиловского ДРСУ, с 14 июля 2011 года по 24 марта 2020 года в качестве асфальтобетонщика-варильщика АБЗ ООО «АБЗ Универсал», назначить досрочную страховую пенсию по старости 24 марта 2020 года.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Зайнуллина Н.Ш. с 26 июня 1995 года по 31 декабря 1999 года, с 26 марта 2003 года по 14 сентября 2009 года в должности асфальтобетонщика-варильщика в АБЗ № 1 Абзелиловского ДРСУ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований Зайнуллина Н.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы Зайнуллина Н.Ш. с 26 июня 1995 года по 31 декабря 1999 года, с 26 марта 2003 года по 14 сентября 2009 года в должности асфальтобетонщика-варильщика в АБЗ № 1 Абзелиловского ДРСУ. В отмененной части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований отказано. В остальной части решение того же суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайнуллин Н.Ш. просит решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 марта 2020 года Зайнуллин Н.Ш., 17 февраля 1965 года рождения, обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда № от 24 июня 2020 года ему отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 10 июня 1998 года.

В специальный стаж не включены периоды: с 26 июня 1995 года по 31 декабря 1996 года - работа в качестве асфальтобетонщика-варильщика - не предусмотрено Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденного постановлением КМ СССР № 10 от 26 января 1991 года, занятость заявителя не подтверждена документально; с 01 января 1997 года по 14 сентября 2009 года - работа в качестве асфальтобетонщика-варильщика - не предусмотрено Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденного постановлением КМ СССР № 10 от 26 января 1991 года, занятость заявителя не подтверждена документально, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

Согласно записям в трудовой книжке 07 октября 1993 года Зайнуллин Н.Ш. принят слесарем в АБЗ №1 Абзелиловского ДРСУ, 26 июня 1995 года переведен асфальтобетонщиком-варильщиком (приказ № от 26 июня 1995 года), 14 сентября 2009 года уволен в порядке перевода по его просьбе на работу к другому работодателю в ООО «Вектор С», 15 сентября 2009 года переводом принят оператором АБЗ, 04 марта 2011 года уволен с работы по собственному желанию, 14 марта 2011 года принят в ЗАО «АБЗ Универсал» на должность оператора АБЗ, 11 июля 2011 года уволен по инициативе работника, 14 июля 2011 года принят в ООО «АБЗ Универсал» на должность асфальтобетоно-варильщиком.

Согласно справке АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 21 апреля 2020 года следует, что 07 октября 1993 года Зайнуллин Н.Ш. принят на работу слесарем АБЗ №1 (приказ от 06 октября 1993 года №к), переведен асфальтобетонщиком-варильщиком по приказу № от 26 июня 1995 года, уволен 14 сентября 2009 года (приказ № от 14 сентября 2009 года). В качестве основания указаны расчетно-платежные ведомости, карточка №.

В личной карточке Зайнуллина Н.Ш. указано, что продолжительность ежегодных отпусков составляет более 28 календарных дней.

В расчетном листке за июнь 1996 года указано, что истец работает в должности слесаря на 5 участке, количество льгот 3, установлена доплата за вредность. Из расчетного листка за август 1998 года следует, что должность истца указала как слесарь в АБЗ-1, кол-во льгот: 1,2, установлена доплата за вредность (вручную). Из расчетного листка за сентябрь 1999 года следует, что должность истца указана как слесарь в АБЗ-1, кол-во льгот: 1,2, установлена доплата за вредность (вручную). Из расчетных листков за январь, февраль, март, апрель, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2000 года, март 2001 года следует, что доплата за вредность (вручную) отсутствует, должность истца указана как слесарь в АБЗ-1, кол-во льгот: 1,2. Из расчетных ведомостей за 2004 год (июнь, июль) установлено, что истец в них указан как асфальтобетонщик, имел доплату за вредные условия. В 2005 (январь, июнь), 2006 годах (январь, март) доплата за вредные условия отсутствует, в июне 2006 года производится доплата за вредные условия. Кроме того, из расчетных листков следует, что должность истца указана как слесарь АБЗ-1.

Согласно приказу АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 01 августа 2006 года Зайнуллин Н.Ш. переведен с должности асфальтобетонщика 5 разряда АБЗ-1 на должность асфальтобетонщика 6 разряда АБЗ-1.

Согласно приказу АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 17 сентября 2008 года Зайнуллин Н.Ш. переведен с должности асфалыобетоншика 6 разряда АБЗ-1 на должность асфальтобетонщика 5 разряда АБЗ-1.

Из приказа АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 14 сентября 2009 года следует, что Зайнуллин Н.Ш. уволен с должности асфальтобетонщика 5 разряда АБЗ-1 с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 07 октября 2008 года по 06 октября 2009 года - 34 календарных дня.

Приказом АО «Башкиравтодор» № от 27 февраля 2007 года ему установлена доплата за работу с вредными условиями за период с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2007 года.

Согласно нарядам на июнь 2009 года истец направлялся в качестве бригадира-оператора на работы по разогреву битума в хранилище, перекачки, выпаривание.

Коллективный договор между администрацией АО «Башкиравтодор» и профкомом Абзелиловского ДРСУ на 1998-1999 годы содержит положение, согласно которому все работники, непосредственно участвующие на строительстве, ремонте автодорог и вспомогательных производствах и питающихся в столовых ДРСУ имеют право на получение дополнительной денежной компенсации. Рабочим и машинистам по укладке асфальта полагается дополнительный отпуск - 3 дня. Коллективный договор между администрацией АО «Башкиравтодор» и профкомом Абзелиловского ДРСУ на 2002-2004 годы, на 2006-2009 годы, согласно которому все работники, занятые на приготовлении, укладке и доставке асфальтобетонной смеси имеют право на получение молока и равноценных пищевых продуктов. К профессиям с вредными условиями труда, имеющими право на дополнительный отпуск (6 дней) отнесены асфальтобетонщики (варильщики), занятые на приготовлении асфальта и битума при наружных работах.

Согласно рабочей инструкции асфальтобетонщика Абзелиловского ДРСУ АО «Башкиравтодор» от 01 октября 2007 года, основной обязанностью является приготовление асфальтовых смесей на смесительных установках.

26 марта 2003 года произведена аттестация рабочего места асфальтобетонщика-варильшика, установлен 3 класс по степени вредности,1 степень вредности, 3 класс по степени травмобезопасности, льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Согласно письму ООО «АБЗ Универсал» № от 20 сентября 2020 года на предприятии отсутствует льгота, дающая право на досрочное назначение пенсии по профессии асфальтобетоно-варильщик, не предоставляются сведения об особых условиях работы, работа Зайнуллина Н.Ш. носит сезонный характер: апрель-октябрь - по профессии асфальтобетоно-варильщик, ноябрь-март - ремонт и профилактика на АБЗ.

В выписке из персонифицированного учета застрахованного лица Зайнуллина Н.Ш. с момента регистрации 10 июня 1998 года работодателем не предоставлялись коды особых условий труда.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил положения статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, статей 8, 13, 22, 30, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537, позиции 2290000а-11141 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пришел к выводу о том, что работа Зайнуллина Н.Ш. в должности асфальтобетонщика-варильщика с 26 июня 1995 по 31 декабря 1999 года и с 26 марта 2003 года по 14 сентября 2009 года в должности асфальтобетонщика-варильщика в АБЗ № 1 Абзелиловского ДРСУ (АО «Башкиравтодор») соответствует Списку № 2, о чем имеется указание в его трудовой книжке, личной карточке, карте аттестации рабочего места, так как он получал доплаты за вредность в указанный период, имел дополнительные дни отпуска, вместе с тем, суд учел, что в период с 01 января 2000 года по 25 марта 2003 года работодателями не предоставлялись коды особых условий труда, в расчетных ведомостях должность истца указана как слесарь в АБЗ-1, работа носила временный (сезонный) характер, а льготный характер работы в ООО «АБЗ Универсал» не подтвержден работодателем.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о возможности включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца с 26 июня 1995 года по 31 декабря 1999 года, с 26 марта 2003 года по 14 сентября 2009 года в должности асфальтобетонщика-варильщика в АБЗ №1 Абзелиловского ДРСУ (АО «Башкиравтодор»), пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в указанной части и принятию нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что Списком № 2 от 26 января 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики (код 2290000а-11140), асфальтобетоншики-варильщики (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Из материалов дела усматривается, что согласно справке АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 21 апреля 2020 года следует, что 07 октября 1993 года Зайнуллин Н.Ш. принят на работу слесарем АБЗ №1, 26 июня 1995 года переведен асфальтобетонщиком-варильщиком, 14 сентября 2009 года – уволен.

Вместе с тем, в расчетных листках должность истца указана как слесарь АБЗ-1. В июне 2009 года по нарядам направлялся в качестве бригадира-оператора на работы по разогреву битума в хранилище, перекачки, выпаривание. В выписке из персонифицированного учета застрахованного лица отсутствуют коды особых условий труда, не предоставлены справки, уточняющие особый характер работы.

По запросу судебной коллегии АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 27 января 2021 года представлены сведения о том, что Зайнуллин Н.Ш. работал в Абзелиловском ДРСУ с 07 октября 1993 года по 26 июня 1995 года в качестве слесаря в Асфальтобетонном заводе (приказ от 07 октября 1993 года №), где выполнял следующие трудовые функции: своевременный ремонт оборудования производственного участка; выявление причин преждевременного износа оборудования, принятие мер по их предупреждению и устранению. С 26 июня 1995 года по 14 сентября 2009 года (приказ № от 26 июня 1995 года) переведен асфальтобетонщиком-варильщиком, трудовые функции: приготовление асфальтовых смесей на смесительных установках, приготовление составных поверхностных добавок, разогревание вяжущих материалов в летний период (с 01 апреля по 31 октября), а в зимний период выполнял работы по консервации завода и подготовке к следующему строительному сезону. При проведении аттестации рабочих мест указана общая оценка условий труда с указанием полного наименования класса условий труда - вредный, с подклассом условий труда -3.1, при оформлении карты аттестации на рабочем месте была допущена техническая ошибка.

Из ответа ООО «Инфодор» от 22 января 2021 года следует, в 2003 году лабораторией ООО «Инфодор» проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в Абзелиловском ДРСУ ГУП «Башкиравтодор». При оформлении карты № аттестации на рабочем месте была допущена техническая ошибка. Не полностью было прописано льготное пенсионное обеспечение. Так как по результатам измерений установлен класс вредности 3.1, а также занятость во вредных условиях 80%, соответственно необходимо было прописать обоснование ЛПО на данном рабочем месте. Правильно считать: Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Список № 2, вид производства: XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», вид работ «Общие профессии», позиция (тринадцатизначный символ) в Списке профессий, должности: 2290000а- 11141. Асфальтобетонщики-варильщики.

В справке АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ 01-01/105 от 10 февраля 2021 года сообщается, что Зайнуллин Н.Ш. с ноября по февраль месяцы с 1995 года по 2009 год был привлечен к работе по сливу битума жд-вагонов с битумохранилища, закачка битума в емкости, выпаривание битума 130-140 градусов, загрузка битума в битумовозы и отправка битума в АБЗ-2, АБЗ-3.

В справке, уточняющей льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, выданной АО «Башкиравтодор» Абзелиловского ДРСУ № от 10 февраля 2021 года, сообщается, что Зайнуллин Н.Ш. работал неполный рабочий день в должности, дающей право на досрочную пенсию, с 26 июня 1995 года по 14 сентября 2009 года.

Поскольку работодатель не подтвердил занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, отказывая в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, и представляя сведения в пенсионный орган в отношении истца без кода льготных условий труда, иных доказательств истцом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных решения в неизмененной части и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой, стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотрена статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальности учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов, работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах, работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением прав исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначен пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия но старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по стрости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем не находит оснований для отмены либо изменения состоявшего судебного акта.

Доводы жалобы о том, что в спорные периоды работы истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, высказанную в нижестоящих судах. Судом апелляционной инстанции дана оценка всем представленным доказательствам, переоценка доказательств в кассационном суде не допускается.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам сторон, сделаны выводы, соответствующие обстоятельствам дела, и принято решение, отвечающее правовому регулированию в данной области.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы Зайнуллина Н.Ш.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайнуллина Н.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Т.В.Ившина

Е.В.Федотова

Определение05.08.2021