Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение Вельского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 9-114/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ромицына Игоря Павловича, Ромицына Андрея Игоревича, Ромицына Николая Игоревича,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ромицына И.П., Ромицына Н.И., Ромицына А.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности.

В кассационной жалобе ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

В соответствии со статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем приложены данные о зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (Ромицын А.И., Ромицын И.П. и Ромицын Н.И.), предоставленные ООО «Уют» и ООО «Ваш дом».

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции указал, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не указало обстоятельств, на основании которых просит взыскать задолженность солидарно с должников Ромицына И.П., Ромицына Н.И. и Ромицына А.И., документов, подтверждающих обоснованность таких требований не представило.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с возвратом заявления, указал также, что не представлено доказательств, что должники являются членами одной семьи.

Кассационный суд не может согласиться с указанными выводами судов как ошибочными.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей к части 3 статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часы 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обязанность предоставлять сведения о принадлежности должников к одной семье на взыскателя законом не возложена.

Регистрация должников по месту жительства в одном жилом помещении подтверждена соответствующими документами.

При этом ООО «ТГК-2 Энергосбыт», как ресурсоснабжающей организацией, заявлено требование о взыскании задолженности с должников как потребителей соответствующей коммунальной услуги.

В связи с чем в рассматриваемом случае выводы судов обеих инстанции о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, как несоответствующего требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованными не являются.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель при вышеизложенных обстоятельствах указал все известные ему сведения о должниках, поэтому оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

По изложенным основаниям кассационный суд находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, регулирующие вопросы принятия к производству мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, привели к принятию неправильных судебных постановлений, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат отмене с направлением материала по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области для рассмотрения вопроса о вынесении по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение Вельского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года отменить.

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромицына Игоря Павловича, Ромицына Андрея Игоревича, Ромицына Николая Игоревича задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья