Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября
2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-2411/2021 по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к Акционерному обществу «Государственный научный центр
Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о понуждении к предоставлению индивидуальных сведений корректирующей формы, по иску Гусевой О.Е, к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, акционерному обществу «Государственный научный центр Научно- исследовательский институт атомных реакторов», обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Клининг» о понуждении к предоставлению корректирующих сведений, понуждении внести корректирующие сведения на застрахованное лицо.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР») о понуждении к предоставлению индивидуальных сведений корректирующей формы. Требования мотивированы тем, что АО «ГНЦ НИИАР» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в государственном учреждении - управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

В соответствии с законодательством страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании.

09 октября 2020 года на основании решения № Управлением была проведена проверка достоверности предоставленных страхователем
АО «ГНЦ НИИАР» в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованного лица
Гусевой О.Е. за период с 16 мая 2011 года по 19 апреля 2018 года.

В ходе проверки было установлено, что уборщики производственных помещений в ОРМ заняты обслуживанием помещений и территорий, где проводятся работы с радиоактивными веществами, и не связаны непосредственно с радиоактивными веществами активностью выше
10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, то есть, заняты дезактивацией помещений, сбором, дезактивацией, транспортировкой спецодежды в научно-исследовательском институте.

Установлено, что представленные документы не подтверждают постоянную и непосредственную занятость Гусевой О.Е. активностью на рабочем месте выше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радию 226. Индивидуальные сведения, представленные страхователем, не соответствуют действительности.

19 октября 2020 года страхователь направил в адрес Управления письмо, в котором выразил свое несогласие с заключением и рекомендациями акта.

Письмом от 17 ноября 2020 года страхователь высказал отказ удовлетворить требования пенсионного органа представить корректирующие формы индивидуальных сведений на Гусеву О.Е. за период с 2011 года по
2018 год в срок до 24 октября 2020 года. Исправления в индивидуальные сведения в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. в срок до 24 октября
2020 года страхователем не внесены.

Решениями №S 1910001522 и №S 1920001521 от 26 февраля
2021 года АО «ГНЦ НИИАР» привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Не согласившись с решением о привлечении к ответственности,
АО «ГНЦ НИИАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании указанных решений незаконными.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2021 года Гусевой О.Е. отказано во включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к назначению пенсии по старости.

Истец просил обязать АО «ГНЦ НИИАР» представить в Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014. 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом 23306000-17541, предусмотренного пунктом 6 раздела ХХХII Списка №2.

Определением Димитровградского городского суда от 01 ноября
2021 года была произведена замена истца Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области.

На основании определения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 октября 2021 года Гусева О.Е. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо Гусева О.Е. обратилась в суд с самостоятельными требованиями, которые были приняты судом для совместного рассмотрения по настоящему делу с указанным иском.

Гусева О.Е. просила обязать АО «ГНЦ НИИАР» и ООО «АРС-Клининг» представить корректирующие сведения в Пенсионный фонд в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы с указанием кода особых условий и указанием позиции 12417000, обязать Пенсионный фонд внести исправленные
АО «ГНЦ НИИАР» и ООО «АРС- Клининг» корректирующие сведения в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е., рассмотреть заявление о назначении пенсии с 13 ноября 2020 года по вновь представленным документам.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено
ООО «АРС-Клининг».

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 года, уточненные исковые требования государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» удовлетворены. Обязали акционерное общество «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» представить в государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом №, предусмотренным пунктом 6 раздела XXXI1 Списка №.

В удовлетворении исковых требований Гусевой О.Е. к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Клининг» о понуждении к предоставлению корректирующих сведений отказано.

В удовлетворении исковых требований Гусевой О.Е. к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении внести корректирующие сведения на застрахованное лицо и рассмотреть заявление о назначении льготной пенсии по вновь представленным документам отказано.

Взыскали с акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

В кассационной жалобе Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» просит отменить решение и апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований пенсионного органа предоставить индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2-18 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом № предусмотренного пунктом 6 раздела XXXII Списка № 2, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1.
статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Гусева О.Е. работала в АО «ГНЦ НИИАР» с
16 мая 2011 года по 22 июля 2012 года в должности уборщика производственных помещений службы подготовки производства Отделения реакторного материаловедения (ОРМ); с 14 августа 2012 года по 30 ноября
2013 года - в должности уборщика производственных помещений инженерной службы здания 119 Радиохимического отделения (РХО); с 01 января 2013 года по 09 ноября 2015 года в должности уборщика производственных помещений отдела службы здания РХО; с 10 ноября 2015 года по 19 апреля 2018 года
в должности уборщика производственных помещений инженерного отдела здания №119 Отделения радиохимических технологий (ОРТ), 19 апреля
2018 года трудовой договор прекращен в связи с переводом на работу к другому работодателю на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. С 20 апреля 2018 года по 11 июня 2019 года она работала в должности уборщика производственных помещений 3 р. ОРТ ООО «АРС-Клининг». По результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц. проведенной 09 октября 2020 года ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде (межрайонное), был составлен акт №6 от 09 октября
2020 года, в соответствии с которым АО «ГНЦ НИИАР» для устранения выявленных в результате проверки нарушений, предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений на Гусеву О.Е. за 2, 3, 4 кварталы 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы - убрать коды особых условий труд.

17 июля 2020 года составлен акт документарной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право застрахованным лицам на досрочное назначение страховых пенсий в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который подписан уполномоченными представителями
АО «ГНЦ НИИАР», ООО «АРС-Клининг» и пенсионным органом.

Согласно указанному акту установлен перечень должностей, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с кодом
позиции 12417000-1754в подраздел 17 раздел XXIV Списка №1. Право на досрочное пенсионное обеспечение всем остальным должностям, заявленным в Перечне может быть предоставлено в соответствии с кодом позиции 23306000-17541 подраздела 6 раздела XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием»
Списка №2.

В соответствии с позицией 12202000-17541 подраздела 02 раздела ХХII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на такую пенсию обладают рабочие, руководители и специалисты, постоянно непосредственно занятые на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности при работе на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях.

Позицией 12201000-1754Б подраздела 1 раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

По периоду работы Гусевой О.Е. с 16 мая 2011 года по 13 августа
2012 года в должности уборщика производственных помещений службы подготовки производства Отделения реакторного материаловедения (ОРМ) в АО ГНЦ НИИАР работодателем в льготно-уточняющей справке № 6 от
31 октября 2018 года отнесен указанный период работы к Списку №1
раздел XXII позиция №.

Согласно справке от 09 октября 2020 года по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица Гусевой О.Е. в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости с особыми условиями труда за периоды с 16 мая 2011 года по 19 апреля
2018 года индивидуальные сведения признаны недостоверными и не подлежат включению в лицевой счет застрахованного лица Гусевой О.Е.

Администрации АО «ГНЦ НИИАР» рекомендовано в срок до 24 октября
2020 года представить корректирующие формы индивидуальных сведений на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному стажу за период с 2011 года по 2018 год. УПФР в г.Димитровграде в связи с выявлением ошибок (несоответствий) в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета уведомило АО «ГНЦ НИИАР» о необходимости их устранения в течение пяти рабочих дней в соответствии с актом № от 09 октября 2020 года.

Страхователь устранить выявленные при проверке недостоверные сведения отказался. Ввиду не исполнения АО «ГНЦ НИИАР» требования о внесении индивидуальных сведений корректирующей формы в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в суд с указанным иском.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» и отказывая в удовлетворении требований Гусевой О.Е. к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Клининг», государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о понуждении к предоставлению корректирующих сведений, суд первой инстанции установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом указал, что при разрешении требований судом первой инстанции принято во внимание решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2021 года, вступившее в законную силу
17 августа 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований
Гусевой О.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное),
ООО «АРС-Клининг» о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде об отказе в назначении пенсии и их отмене, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконными актов проверок от
17 июля 2020 года, 09 октября 2020 года, признании незаконным решения ООО «АРС-Клининг» по корректировке индивидуальных сведений было отказано. Указанным решением установлено, что характер выполняемой Гусевой О.Е. работы в период с 16 мая 2011 года по 13 августа 2012 года в должности уборщика производственных помещений службы ОРМ АО «ГНЦ НИИАР» соответствует коду позиции 23306000-17541, предусмотренному пунктом 6 раздела XXXII Списка №2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о включении указанного периода работы в специальный стаж по Списку №1, судом отказано.

Решением суда отказано во включении в специальный стаж по Списку №1 периодов работы Гусевой О.Е. с 14 августа 2012 года по 30 ноября
2013 года в должности уборщика производственных помещений инженерной службы здания 119 Радиохимического отделения (РХО); с 01 января 2014 года по 25 августа 2015 года; с 29 августа 2015 года по 31 августа 2015 года;
с 02 сентября 2015 года по 09 ноября 2015 года в должности уборщика производственных помещений отдела службы здания РХО в должности уборщика производственных помещений с 10 ноября 2015 года по 19 апреля
2018 года в Отделении радиохимических технологий ( ОРТ) зд.119 АО ГНЦ НИИАР.

Судом установлено, что характер работы Гусевой О.Е. в указанные периоды соответствовал коду позиции 23306000-17541, предусмотренному пунктом 6 разд.ХХХII Списка №2.

ООО «АРС-Клининг» не признается занятость истца в условиях радиационной вредности на работах, предусмотренных Списком № 1 (дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами), была оформлена справка, уточняющая особый характер работы или условия груда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости №23 от 29 октября 2020 года по Списку № 2 за период работы с 20 апреля 2018 года по 11 июня 2019 года.

В удовлетворении требований о включении периода работы в должности уборщика производственных помещений ООО «АРС-Клининг» в период с
20 апреля 2018 года по 11 июня 2019 года по Списку № 1 Гусевой О.Е. было отказано.

После проведения документарной проверки от 17 июля 2020 года, которой установлено отсутствие производства в Отделении радиохимических технологий (ОРТ), перечисленного в подразделах 1-3, 5-9, 10, 11-14
раздела XXIV, установлено отсутствие права на досрочное пенсионное обеспечение по разделу XXIV Списка №1 у уборщиков производственных помещений, ООО «АРС-Клининг» произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета Гусевой О.Е., период работы с 20 апреля 2018 года по 11 июня 2019 года квалифицирован по коду позиции
23306000-17541, предусмотренной пунктом 6 разд.XXXII Списка № 2.

Суд, разрешая требования Гусевой О.Е. о признании незаконным решения ООО «АРС-Клининг» по корректировке индивидуальных сведений с указанием льготного характера работы по Списку №2, не нашел оснований для их удовлетворения. Также судом было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными актов документарных проверок от 17 июля
2020 года, 09 октября 2020 года, поскольку указанные акты приняты компетентными органами, в пределах имеющихся у них полномочий с учетом анализа представленных письменных материалов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу
части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда относительно пенсионных прав Гусевой О.Е., квалификации периодов ее работы с 2011 года по 2018 год по коду
23306000-17541, предусмотренному пунктом 6 разд.ХХХII Списка №2, соответствие требованиям закона внесение корректирующих сведений
АО «АРС-Клининг» в отношении застрахованного лица Гусевой О.Е. по Списку №2, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, учитывая, что в индивидуальных сведениях, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже застрахованного лица Гусевой О.Е. содержатся сведения с кодами по Списку №1, подлежащие корректировке, требования пенсионного органа подлежат удовлетворению, суд обязал АО «ГНЦ НИИАР» представить пенсионному органу индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Гусеву О.Е. по специальному трудовому стажу за отчетные периоды 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с указанием индивидуальных сведений с кодом №, предусмотренного пунктом 6 разд.ХХХII Списка №2.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря
2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; организации, индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» АО «ГНЦ НИИАР» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Закрепленному в части 1 статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ праву органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Федеральным законом, корреспондирует установленная статьями 8, 11, 15 названного Федерального закона обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные сроки и порядке.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию и ведение индивидуального персонифицированного учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 3 Положения).

В соответствии с пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда России от 22 апреля
2020 года №211н, контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Доводы кассационной жалобы АО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», указывающие на несогласие с решением суда в части удовлетворения требований пенсионного органа, со ссылкой на карты аттестации рабочего места и карты специальной оценки условий труда подлежат отклонению, поскольку не подтверждают постоянную и непосредственную занятость работника на работах с радиоактивными веществами активностью свыше 10 милликюри эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ радию 226.

Оценка указанным доводам судами дана, судебная коллегия с такой оценкой соглашается.

Доводы кассационной жалобы об обратном являются необоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на анализе норм действующего законодательства, оценке представленных суду доказательств, являются обоснованными. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятыми судом судебными постановлениями, не влекут отмены или изменения решения и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных
статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов».

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.В.Бросова

Т.Т.Кизирбозунц

Определение02.08.2022