Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-230/2019)

по кассационной жалобе АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8ФИО1ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 700 325 рублей, неустойки за период с 21 декабря 2015 года по 12 сентября 2018 года в размере 2 610 849,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 756 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял безучетное потребление электроэнергии, что было установлено в результате проверки расчетных приборов учета, в связи с чем обязан оплатить электроэнергию исходя из расчета, проведенного истцом в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года, исковые требования частично удовлетворены, суд взыскал с ответчика 2 338 923,11 рублей задолженности, 338 829 рублей неустойки и 21 588,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы наличием правовых оснований для взыскания задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с даты последней проверки приборов учета до момента установления безучетного потребления электроэнергии.

В кассационной жалобе третье лицо – АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что материалами дела не подтверждаются согласование сторонами договора энергоснабжения максимальной мощности на спорном объекте равной 290 кВА и наличие вмененных ответчику нарушений, выразившихся в отсутствии пломб на испытательных коробках электрических счетчиков.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных актов, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 38004661 истец обязался подавать ответчику электроэнергию через присоединенную сеть, а ответчик – надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно подпункту «а» п. 5.1.13 названного договора ответчик обязан уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

16 ноября 2015 года ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» была проведена проверка расчетных приборов учета ответчика, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб энергоснабжающей организации на испытательной коробке приборов учета № 11085159 и № 10176895; несоответствии расчетного коэффициента прибора учета № 11085159; разрыве токовых цепей трансформаторов тока фазы «С» прибора учета № 10176895, по результатам проверки составлен акт проверки узла учета от 16.11.2015 г. 20 ноября 2015 года был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ/45/СВОРУ-МУЭ-ю.

31 июля 2018 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору за период с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 4 700 325 рублей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6 (далее – Правила эксплуатации электроустановок).

В соответствии с п. 2.11.18 Правил эксплуатации электроустановок энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющие порядок учета электрической энергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 187 названных положений установлен порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии и определено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства и применив названные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электроэнергии и, как следствие, наличии оснований для взыскания с него задолженности. Суды установили, что задолженность подлежит взысканию за период с даты последней проверки приборов учета – 04 сентября 2015 года до момента установления безучетного потребления электроэнергии – 16 ноября 2015 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Судами при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции была дана правовая оценка, и по существу сводятся к несогласию с выводами, сделанными судами на основании фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права. Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи