Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г.

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ПАО КБ «Связь-Банк») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.06.2019 между сторонами заключен договор банковского обслуживания, предоставлена кредитная карта. Истцом оплачены авиабилеты посредством Интернет на сумму 97 590,8 руб. Однако истец обнаружил, что списаны средства в размере 102 906,92 руб. без согласования с ним. Полагает, что комиссия в размере 5 316,12 руб. необоснованно списана ответчиком.

Просил взыскать с ответчика 5 316,12 руб., неустойку с 08.06.2019 по 04.12.2019 в размере 7 920,84 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 7 118,48 руб., компенсацию за потерю времени - 1 000 руб.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд проигнорировал заявление истца о фальсификации доказательств, заявленного в отношении якобы имевших место платежных требований банка компании АЭРОБИЛЕТ в иностранной валюте. Суд апелляционной инстанции самостоятельно без привлечения переводчика или заверенного перевода исследовал платежные документы ответчика.

Суд посчитал установленным факт ознакомления и полного согласия истца с Правилами выпуска и использования банковских карт ответчика, что не соответствует действительности, поскольку представленные ответчиком утвержденные Тарифы и правила представляли собой не заверенные листы, не совпадающие с информацией, размещенной на сайте ответчика.

Представленные им доказательства того, что компания АЭРОБИЛЕТ в счет оплаты приняла именно рубли Российской Федерации, а не доллары США, были судом проигнорированы. Вывод суда об особенностях переводов по системе VISA INTERNATIONAL и обязательной конвертации в иностранную валюту является ошибочным.

Указывает, что возмещение ущерба, который он понес, взыскивается в том числе вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке решения мирового судьи и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании представленного в Банк заявления на выпуск международной банковской карты 3 июня 2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя истца была выпущена карта Visa Rewards PayWave «Ультракард». Подписывая заявление, истец согласился с Правилами выпуска и использования банковских карт по карте «Ультракард», которые являются неотъемлемой частью договора.

7 июня 2019 г. истцом произведена покупка авиабилетов в компании, не зарегистрированной в установленном порядке на территории Российской Федерации. Проведение расчетов по картам платежной системы Visa с иностранными эквайерами осуществляется в долларах США с применением платежной системы Visa.

Согласно пункту 3.12 Правил выпуска и использования банковских карт при расчетах по операциям, совершенным с использованием карты, конвертация денежных средств из валюты операции в валюту счета по операциям, совершенным в валюте, отличной от долларов США/Евро или иен, осуществляется следующим образом:

3.13. сумма Операции конвертируется Платежной системой из валюты Операции в доллары США, Евро, иены в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Карты;

3.14. далее сумма Операции конвертируется Банком из Валюты расчетов Банка с Платежной системой в Валюту Счета, в порядке, определенном действующими Тарифами.

Валюта счетов определяется Платежной системой.

Согласно пунктам 2.13, 1.2 Тарифов ПАО АКБ «Связь-Банк» по карте «Ультракард» конвертация денежных средств при проведении операций в валюте, отличной от валюты карты, производится банком по курсу платежной системы или курсу Банка. При совершении операции в долларах США конвертация денежных средств при списании суммы операции со счета карты производится по курсу Банка на дату обработки операции. Карта истца - рублевая.

Из имеющейся в материалах дела детализации транзакции Visa следует, что списание производилось в валюте долларов США в размере 1538,22. Согласно представленному ответчиком курсу валют на дату и время проведения транзакции - 19:55:00 (pacific Time) курс составлял 66,9 рублей к доллару США. В связи с этим с карты ФИО1 произведено списание не той суммы, которая была указана на сайте агрегатора (97 590,8 руб.), а согласно обменному курсу банка. Сумма операций конвертируется платежной системой из валюты операции в доллары США. Банк исполнил поступивший от Платежной системы «VISA» реестр. Сведения об оплате отражаются на счете Клиента после подтверждения операции, совершенной по карте.

Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 434, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороны согласовали условия договора о карте, о порядке его изменения, а также то, что информация о тарифах была доведена банком до клиента, в соответствии с правилами банк осуществил конвертацию валюты, в которой была совершена оплата, поскольку торговая точка обслуживается иностранной процессинговой компанией, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что выводы суда о его ознакомлении и согласии с Правилами выпуска и использования банковских карт ответчика не соответствуют действительности, поскольку представленные ответчиком утвержденные Тарифы и правила не совпадали с информацией, размещенной на сайте ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно, по своему усмотрению принял решение о заключении договора на предложенных Банком условиях, указав в разделе 3 заявления на выпуск банковской карты ПАО АКБ «Связь-Банк», что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, действующими в момент подписания настоящего заявления, что подтверждается его собственноручной подписью.

Доводы кассационной жалобы о том, что компания АЭРОБИЛЕТ в счет оплаты приняла именно рубли Российской Федерации, а не доллары США, без конвертации в иностранную валюту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Согласно пунктам 3.12 - 3.14. Правил выпуска и использования банковских карт при расчетах по операциям, совершенным с использованием карты, сумма Операции конвертируется Платежной системой из валюты Операции в доллары США, Евро, иены в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Карты.

Несогласие истца с выводами судов первой и апелляционной инстанций не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку основано на переоценке исследованных судом доказательств, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ могло бы служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.С. Дмитриева