Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2802/2019 по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности установить фактическую площадь построенной квартиры, изготовить технический план и кадастровый паспорт квартиры, составить акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ») о признании недействительным одностороннего передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве; возложении обязанности установить фактическую площадь построенной <адрес> в соответствии с обмерами, производимыми Бюро технической инвентаризации, изготовить технический план и кадастровый паспорт указанной квартиры с учетом установления ее фактической площади, составить акт приема-передачи квартиры с указанием даты передачи квартиры, фактической площади квартиры, фактической площади квартиры с учетом площади лоджии и фактической общей стоимости; взыскании неустойки нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30 июня 2018 г. по 31 января 2019 г. по 49124 руб. 83 коп. в пользу каждого, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств по 1837 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда по 50000 руб. в пользу каждого, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по 25480 руб. 91 коп. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» и ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор №ЯП участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с пристроенной котельной, предметом которого являлось строительство двухкомнатной квартиры под №, общей проектной площадью 61,02 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» и ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор подряда по отделке <адрес> являющегося неотъемлемой частью договора участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 3.1 договора участия в долевом строительстве ООО «ФИО8-ИНВЕСТ» обязалось построить и получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию и передать участникам долевого строительства объект долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по оплате стоимости двухкомнатной квартиры истцы выполнили в полном объеме. Однако объект долевого строительства не передан истцам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истцами получено уведомление о завершении строительства объекта и готовности застройщика передать объект долевого участия по акту приема-передачи. На дату первого осмотра квартиры 28 июля 2018 г. строительство в полном объеме не завершено. Так, лоджии не были оснащены оконными блоками из ПВХ профилей со стеклопакетами, в квартире распределительные коробки электроснабжения были утоплены в стене, частично выполнены штукатурные работы, полимерные трубы отопления проведены с провисанием, не подготовлен земельный участок в соответствии с разрешенным использованием. В связи с чем, 30 июля 2018 г. истцами была направлена претензия в адрес ответчика с требованием принять меры по устранению допущенных нарушений, которая оставлена без удовлетворения. Истцом ФИО5 повторно были направлены ответчику претензии 6 августа 2018 г., 5 сентября 2018 г., 28 декабря 2018 г. 17 января 2019 г. ответчиком были завершены отделочные работы и установка дополнительного оборудования. Однако в нарушение пункта 2.3 договора участия в долевом строительстве ответчик не организовал обмер квартиры органами Бюро технической инвентаризации, не изготовил технический план помещения кадастровый паспорт на квартиру, не подготовил акт приема-передачи квартиры. В связи с этим 18 января 2019 г. истцом ФИО5 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием передать квартиру по акту приема-передачи, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры. 1 февраля 2019 г. истцы получили письмо и односторонний передаточный акт, из которого следовало, что площадь квартиры с учетом лоджии составляет 59,2 кв.м. вместо 59,44 кв.м. Истцы полагают, что ответчик не имел правовых оснований для составления одностороннего передаточного акта.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г., исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности установить фактическую площадь построенной квартиры, изготовить технический план и кадастровый паспорт квартиры, составить акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в пользу ФИО6 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ЯП за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 в части признания недействительным одностороннего передаточного акта, возложении обязанности установить фактическую площадь построенной квартиры, изготовить технический план и кадастровый паспорт квартиры, составить акт приема-передачи квартиры, взыскании излишне уплаченных денежных средств всего в размере 11022 руб. 89 коп. отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.

ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ООО «Честер-Инвест» предоставило отзыв на кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, где с доводами кассационной жалобы не согласно, просит решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» (застройщик) и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЯП, предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома с пристроенной котельной позицией 4, расположенного по строительному адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № после получения разрешения на ввод которого в эксплуатацию застройщик обязался передать участникам долевого строительства двухкомнатную квартиру под условным № общей проектной площадью 61,02 кв.м. Плановый срок окончания строительства объекта - 1 квартал 2018 г. Застройщик обязался построить объект и получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта до 31 марта 2018 г.; передать участникам долевого строительства по акту приема-передачи квартиру в II квартале 2018 г. до 30 июня 2018 г., при условии полного и надлежащего выполнения участниками долевого строительства своих обязательств по настоящему договору. Участник долевого строительства обязался в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления о вводе дома в эксплуатацию приступить к принятию объекта недвижимости в соответствии с договором. В случае, если участник долевого строительства в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления о вводе дома в эксплуатацию не подписал акт приема-передачи квартиры, либо не предоставил мотивированный отказ от его подписания, застройщик вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства, при этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункты 1.1, 1.2, 1.5, 3.1, 3.4.5, 3.4.9 договора). По условиям договора ориентировочная стоимость квартиры составляет 2730000 руб., которая может быть изменена в случае изменения проектной площади квартиры по результатам обмеров БТИ г. Чебоксары или по основаниям, предусмотренным настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» (заказчик), ООО «ЧЕСТРстрой» (подрядчик) и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (клиент) заключен договор подряда на отделку <адрес>ЯП, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и из материалов заказчика, по согласованному с клиентом дизайну, выполнить отделочные работы в квартире клиента, расположенной по строительному адресу: Чувашская Республика, <адрес>, микрорайон «Солнечный», на земельном участке с кадастровым номером 21:21:076202:213, позиции 4, условным номером <адрес>. Срок выполнения работ: начало выполнения работ в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи клиентом и заказчиком на квартиру. Окончание работ: в течение 45 дней от даты начала выполнения работ (пункты 1.1, 1.3 договора). Согласно разделу 2 договора подряда стоимость работ составляет 150000 руб., стоимость материалов - 150000 руб., стоимость дополнительного оборудования - 100000 руб., расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Из имеющихся в деле платежных документов следует, что стоимость двухкомнатной квартиры под условным № истцами оплачена в полном объеме в размере 2730000 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЕСТР- ИНВЕСТ» получено разрешение на ввод в эксплуатацию 16-этажного жилого дома с пристроенной котельной (квартиры с № по №), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ№, объект капитального строительства - 16-этажный жилой дом с пристроенной котельной, позиция 4, <адрес>, микрорайон «Солнечный» соответствует требованиям проектной документации, разработанной ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ», технического отчета по результатам обследования технического состояний строительных конструкций объекта, выпоенным ООО «Теплоэффект» в 2017 г.

13 июля 2018 г. в адрес истцов направлено уведомление о завершении строительства многоквартирного дома и готовности к передаче объекта долевого строительства. Данное уведомление получено истцами 23 июля 2018 г.

30 июля 2018 г., 6 августа 2018 г., 30 августа 2018 г., 28 декабря 2018 г., 18 января 2019 г., 25 января 2019 г., 1 августа 2019 г. истцами в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями устранить допущенные нарушения Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (о незавершении строительства в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, градостроительного плана земельного участка, проекту планировки территории и проекту межевания территории дома, лоджии не были оснащены оконными блоками из ПВХ профилей со стеклопакетами, не подготовлен земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, в квартире распределительные коробки электроснабжения были утоплены в стене, частично выполнены штукатурные работы, полимерные трубы отопления проведены с провисанием).

Во исполнение пункта 3.4.9 договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЕСТР- ИНВЕСТ» в одностороннем порядке подписало и направило истцам односторонний передаточный акт о передаче истцам двухкомнатной <адрес>, расположенной в 16-этажном жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, площадью с учетом лоджии 59,2 кв.м, стоимостью квартиры в размере 2730605 руб. с учетом дополнительных услуг и оборудования.

Из передаточного акта также следует, что ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» оплатило стоимость дополнительных услуг и оборудования в размере 11628 руб. и передало участникам долевого строительства измерительные приборы: ВСКМ-15 (прибор ГВС). ВСКМ-15 (прибор ХВС), Пульс СТУ (прибор отопления), Меркурий (прибор электроэнергии).

Доказательств, что истцы произвели доплату по договору участия в долевом строительстве, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» (заказчик), ООО «ЧЕСТРстрой» (подрядчик) и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (клиент) подписан акт выполненных работ к договору подряда на отделку <адрес>ЯП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик и клиент приняли выполненные работы, указанные в пункте 1.2 договора подряда из материала заказчика на общую сумму 400000 руб. Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика и клиента. Подрядчик обязуется временно устранить по требованию заказчика и клиента дефекты и остатки выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания настоящего акта.

Из материалов дела также следует, что на <адрес> изготовлен технический план, согласно которому общая площадь квартиры с лоджией составляет 60,8 кв.м, площадь квартиры без лоджии - 57,5 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов в части признания недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) от 1 августа 2018 г., суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие в квартире недостатков, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что ввиду отказа от приемки квартиры согласно части 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответчик был вправе составить и направить истцам односторонний акт. Также суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истцов о возложении на ответчика обязанности установить фактическую площадь построенной квартиры, изготовить технический план и кадастровый порт квартиры, составить акт приема-передачи квартиры, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и условий имеющегося в деле договора, дополнительного соглашения к договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о нарушении ответчиком срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) истцам, отсутствии в деле доказательств согласования сторонами иных сроков передачи квартиры, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в размере 3000 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. в пользу каждого и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 руб. в пользу каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, при этом правомерно отклонил доводы истцов о том, что застройщик вправе был составить односторонний акт только по истечении двух месяцев со дня уклонения участника долевого строительства от принятия квартиры, то есть не ранее 2 октября 2018 г., поскольку Закон не обязывает застройщика составлять односторонний акт, а только предоставляет ему такое право, при этом указывает, что если иное не предусмотрено договором, то односторонний акт составляется по истечении двух месяцев со дня предусмотренного договором срока для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Пунктом 3.4.9 договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что в случае, если участник долевого строительства в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления о вводе дома в эксплуатацию не подписал акт приема-передачи квартиры, либо не предоставил мотивированный отказ от его подписания, застройщик вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Таким образом, ни законом и ни договором не определен окончательный срок, по истечении которого срок составления одностороннего акта и не направление его участнику будет считаться нарушенным.

Доводы истцов о несогласии с размером неустойки, штрафа также правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Признав размер неустойки и штрафа несоразмерным последствиям нарушенного обязательства исходя из незначительного периода просрочки (с 30 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г.) и характера этого нарушенного обязательства, принимая во внимание просьбу ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки до 18000 руб. (по 3000 руб. в пользу каждого) и штрафа до 1000 руб. в пользу каждого.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанции, были предметом их исследования и оценки, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.А. Антошкина

Н.А. Назейкина