Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 22MS0144-01-2020-000353-17 по заявлению ООО «СпецСнаб71» об исправлении описки в определении от 11 июня 2020 г. об отмене судебного приказа,

по кассационной жалобе Шлегель Марины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Алтайского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г. исправлены допущенная описка в определении мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «СпецСнаб71» к должнику Шлегель М.С. о взыскании долга по кредитному договору. Реквизиты кредитного договора определено читать «№ от 02.05.2014».

Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шлегель М.С. просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и необоснованные, в обоснование указывает, что, исправляя описку в определении об отмене судебного приказа и меняя номер кредитного договора на №, мировой судья фактически изменил содержание как самого судебного приказа, так и содержание определения об его отмене.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление об исправлении описки, мировым судьей было установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем ООО «СпецСнаб71» неверно были указаны реквизиты кредитного договора, в связи с чем, мировым судьей при вынесении судебного приказа, а затем и определения об отмене судебного приказа были неверно указаны реквизиты кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, оставил определение без изменения.

Проверив законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

Выводы подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств, в частности представленных взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа письменных документов, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, принятые по делу определения мирового судьи и суда апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Алтайского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В Гунгер