Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

установила:

ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) о признании незаконным решения № 160 от 16 мая 2016 года об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж следующих периодов: периодов работы в Локчинском сплаврейде Корткеросской сплавконторы: с 10 июля 1981 года по 31 августа 1981 года, с 12 июля 1982 года по 04 ноября 1982 года, с 06 июня 1983 года по 07 мая 1984 года, с 25 сентября 1986 года по 30 сентября 1987 года с 20 января 1989 года по 31 марта 1991 года; периода службы в Советской Армии с 15 мая 1984 года по 27 июня 1986 года, курсов повышения квалификации с 24 октября 1983 года по 19 марта 1984 года, с 28 октября 1986 года по 20 ноября 1986 года, с 23 июня 1987 года по 22 июля 1987 года; периодов работы в ООО «Сыктывкаравтотранс» в качестве водителя автомобиля (автобуса) на регулярных городских пассажирских маршрутах с 1 августа 2006 года по 31 августа 2006 года и с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12 февраля 2016 года.

В связи с реорганизацией юридического лица в порядке процессуального правопреемства определением от 16 декабря 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на ОПФР по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми включить в стаж работы ФИО2 с тяжелыми условиями следующие периоды работы: 7 дней в апреле 1984 года, 12 дней в январе 1987 года, 9 дней в феврале 1987 года, 4 дня в марте 1987 года, 2 дня в апреле 1987 года, 16 дней в мае 1987 года, 14 дней в июне 1987 года, 1 день в июле 1987 года, 10 дней в январе 1989 года, 24 дня в феврале 1989 года, 14 дней в марте 1989 года, 10 дней в апреле 1989 года, 6 дней в декабре 1989 года, 10 дней в январе 1990 года, 13 дней в феврале 1990 года, 3 дня в марте 1990 года, 19 дней в апреле 1990 года, 11 дней в мае 1990 года, 24 дня в сентябре 1990 года; периоды курсов: 19 дней в октябре 1983 года, 24 дня в ноябре 1983 года, 27 дней в декабре 1983 года, 26 в январе 1984 года, 25 дней в феврале 1984 года, 16 дней в марте 1984 года, 5 дней в октябре 1986 года. 6 дней в ноябре 1986 года, 8 дней в июне 1986 года. 21 день в июле 1987 гола: период службы в армии по призыву 2 года 1 месяц 12 дней.

Постановлено обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми включить в стаж работы ФИО2 в качестве водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах периоды работы с 01 августа 2006 года по 31 августа 2006 года и с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми о включении иных периодов в специальный стаж, признании незаконным решения, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2022 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года отменено в части отказа в иске ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями периодов работы:

год: июль - 1 р/д;

год: март - 9 р/д, - апрель - 8 p/д., - 2 р/д;

год: ноябрь - 17 р/д, декабрь - 1 р/д, - 12 р/д;

год: апрель - 11 р/д, май - 6 р/д, июль - 5 р/д, август - 9 р/д, - 5 р/д;

год: май - 1 р/д, июль - 5 р/д, август - 13 р/д, октябрь - 10 р/д, - 3 р/д;

год: октябрь - 6 р/д.

Вынести в данной части новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Соми включить в стаж работы ФИО2 с тяжелыми условиями следующие периоды работы:

год: июль - 1 р/д;

год: март - 9 р/д, - апрель - 8 p/д., - 2р/д;

год: ноябрь - 17 р/д, декабрь - 1 р/д, - 12 р/д;

год: апрель - 11 р/д, май - 6 р/д, июль - 5 р/д, август -

год: май - 1 р/д, июль - 5 р/д, август - 13 р/д, октябрь

год: октябрь - 6 р/д.

В оставшейся части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным документам истцу установлен страховой стаж 30 лет 3 месяца 9 дней, стаж работы в МКС - 26 лет 9 месяцев 5 дней, стаж работы в РКС - 1 месяц 5 дней, с тяжелыми условиями труда (с учетом льготного исчисления стажа работы в МКС 1 год работы за 1 год и 6 месяцев) - 1 год 9 месяцев 26 дней, в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах (с учетом суммирования стажа работы с тяжелыми условиями труда и с учетом льготного исчисления стажа работы в МКС 1 год работы за 1 год и 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ) - 13 лет 5 месяцев 12 дней.

Рассматривая требования истца о включении в стаж с тяжелыми условиями периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 1981 года с 12 июля 1982 года по 04 ноября 1982 года с 06 июня 1983 года по 07 мая 1984 года, с 25 сентября 1986 года по 30 сентября 1987 года, с 20 января 1989 года по 31 марта 1991 года суд исходил из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке истца:

10.07.1981 - принят в Усть-Локчимский рейд рабочим на нижний склад;

31.08.1981 - освобожден от работы в связи с выездом на учебу;

12.07.1982 - принят рабочим сплава и лесозаготовок;

04.11.1982 - освобожден от работы в связи с выездом на учебу;

06.06.1983 - принят рабочим нижнего склада чокеровщиком;

10.10.1983 - курсы водителей в Сыктывкарской ЛТШ;

20.03.1984 - шофер на МАЗ-509 на вывозке древесины;

08.05.1984 освобожден от работы - призыв в Советскую Армию:

15.05.1984 - 27.06.1986 - служба в Советской Армии:

25.09.1986 - принят в Усть-Локчимский рейд в качестве рабочего лесозаготовок и сплава;

06.11.1986 - вывозка древесины;

01.10.1987 - переведен шофером автобуса;

27.02.1988 - шофер автофургона на ГАЗ-52:

20.01.1989 - переведен сплотчиком-чокеровщиком пучков;

08.12.1989 - переведен на вывозку леса шофером;

01.04.1991 - свальщик-навальщик цеха щепы.

Сектором по архивной работе администрации муниципального района Корткеросский» представлены копии приказов и лицевых снегов в отношении Тинина В.Б. за период работы с 10 июля 1981 года по 31 августа 1981 года, с 12 июля 1982 года по 04 ноября 1982 года, с 06 июня 1983 года по 07 мая 1984 года, с 25 сентября 1986 года по 30 сентября 1987 года, с 20 января 1989 года по 31 марта 1991 года в Усть-Локчимском сплаврейде АО Корткеросской сплавконторы.

За спорные периоды с 10 июля 1981 года по 31 августа 1981 года, с 12 июля 1982 года по 04 ноября 1982 года, с 06 июня 1983 года по 07 мая 1984 года, с 25 сентября 1986 года по 30 сентября 1987 года имеются следующие записи.

Так, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят рабочим на нижний склад на период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в связи в связи с выездом на учебу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве рабочего на период летних каникул; приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 -рабочий сплава - освобожден с работы по ст. 31 КЗоТ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на работу.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят в Усть-Локчимский сплаврейд в качестве рабочего на подсобные работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - чокеровщику н/склада предоставлен отгул за работу в выходные дни в августе на 3 раб. дн.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - рабочий Усть-Локчимского с/р направлен на курсы шоферов на категорию «С» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на апрель месяц оставлена бригада на вывозке леса до 15 апреля, в том числе, ФИО2

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГФИО2 считать уволенным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию.

В соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят в Усть-Локчимский сплаврейд в качестве рабочего лесозаготовок и сплава с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка рабочих на осенне-зимний период, ФИО2 числится в бригаде по вывозке леса.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставлен отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена весенне-летняя расстановка е ДД.ММ.ГГГГ, истец в 3 бригаде на разделке древесины.

На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ шофер ФИО2 направлен на курсы повышения квалификации категории «Д» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - шоферу предоставлен отпуск с 03 по 12 августа в счет очередного отпуска.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначен водителем автобуса с ДД.ММ.ГГГГ.

За спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГФИО2 временно с ДД.ММ.ГГГГ перевели рабочим сплава.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 - сплотчик-вязчик-чокеровщик на весенне-летний период.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отозван из отпуска и направлен на чокеровку пучков на нижний склад.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка рабочих на весенне-летний период с 01 апреля: отвозка пучков, ФИО2 - сплотчик-вязчик-чокеровщик.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - чокеровщику древесины доставлен отпуск на 10 дней с 13 по 24 октября.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ водителю МАЗ-509 ФИО2 присвоен разряд по ремонту автомобилей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка на осенне-зимний период 1989 - 1990, ФИО2 значился в бригаде на вывозке леса.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ установлен непрерывный стаж работы за выслугу лет на 31 декабря, в том числе, шоферу ФИО2 6 лет 6 мес.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка рабочих на зимний период 1990 - 1991 года: нижний склад: ФИО2 в бригаде бригадира-раскряжовщика ФИО6

В представленных лицевых счетах имеются следующие отметки:

год:

июль - чокеровщик - 17 р/д

август - очистка мусора - 13 р/д, чокеровщик - 13 р/д

год:

июль - разн. раб - 3 р/д, скатч. - 7 р/д, сучкоруб - 3 р/д

август - скатка - 3 р/д, сброска м/т - 10 р/д

сентябрь - дистанц. - 9 р/д. отгул - 8 р/д. скатка - 3 р/д. б/л 5 р д

октябрь - б/л - 25 р.д.

ноябрь - б/л - 3 р/д

год:

июнь - отв пучков - 22 р/д

июль - чокер.погр. барж. - 1 р/д, чокеровщик - 26 р/д

август - чокеровщик - 27 р/д

сентябрь - чокеровщик - 26 р/д

октябрь - курсы - 19 р/д, чокеровщик - 4 р/д, отп б/с - 2 р/д

ноябрь - курсы - 24 р/д

декабрь - курсы 27 р/д

год:

- январь - курсы - 26 р/д

февраль - курсы - 25 р/д

март - курсант - 16 р/д. шофер на вывозке - 1 р/д. стажир. на МАЗ-509 - 9 р/д

апрель - повестка - 2 р/д, ремонт - 7 р/д, подвоз леса - 8 р/д. шофер вывозки 4

р/д

май - очистка карм. - 1 р/д, сучкоруб - 3 р/д, справка - 2 р/д

год:

сентябрь - разн. раб. на стр. - 2 р/д

октябрь - отпуск б/с - 3 р/д, сбор др-ны - 6 р/д, стр. опоры - 10 р/д, курсы - 5 р/д, рем.крыши - 3 р/д, устр. тепл, гараж. - 2 р/д

ноябрь - курсы вод. кат. «Е» - 6 р/д, рем. МАЗ-17 р/д

Декабрь - справка - 6 р/д, обучение т/б - 1 р/д, вывозка леса - 9 р/д, рем. гараж - 12 р/д.

год:

январь - шофер вывозки - 16 р/д, рем. гар. - 12 р/д

февраль - шофер вывозки - 16 р/д, рем. гар. - 6 р/д. б/л - 3 р/д

март - вывозка леса - 24 р/д, рем. гар. - 4 р/д

апрель - шофер вывозки леса - 5 р/д, командир. - 11 р/д, рем. гар. - 2 р/д

май - рем. гар - 16 р/д, чокеровщик - 9 р/д, командир. - 6 р/д

рем. гар - 16 р/д, чокеровщик - 9 р/д, комадир. - 6 р/диюнь - курсы шоферов - 8 р/д, вывозка леса - 3 р/д, рем. гар. - 14 р/д, остой - 1 р/д

июль - курсы шоферов - 21 р/д, рем. гар. - 1 р/д, отвозка вершинок - 5 р/д.

август - отп. в счет оч. - 9 р/д. рем. гар. -5 р/д. шофер «Урал» - 13 р/д. чокер. ч. - 2 р/д

сентябрь - б/л - 8 р/д, шофер Урал-4320 12 р/д. рем. гар. 7 р д

октябрь - шофер КАВЗ-685 - 11 р/д, рем. гар. - 16 р/д

ноябрь - шофер КАВЗ-685 - 4 р/д, перев.раб. - 10 р/д, рем. гар. - 13 р/д.

декабрь - отпуск - 24 р/д, шофер КАВЗ-685 - 15 р/д, рем. гар. - 11 р/д

год:

январь - шофер а/м КАВЗ - 10 р/д, рем. гар. - 5 р/д

февраль - б/л - 3 р/д, кочегар конторы - 5 р/д, шоф. а/м КАВЗ-685 - 3 р/д. шоф. ГАЗ-52 - 2 р/д, слесарь - 15 р/д

март - шофер а/м ГАЗ-52 - 25 р/д, рем. гар. - 1 р/д

апрель - шофер а/м Урал - 6 р/д, шофер а/м ГАЗ-52 - 23 р/д, рем. гар. - 3 р/д

май - рем. гар. - 10 р/д, шофер а/м ГАЗ-52 - 11 р/д, шофер Урал -4320 - 2 р/д

июнь - рем. гар. - 4 р/д, шофер а/м ГАЗ-52 - 17 р/д

июль - отгул - 15 р/д. б/л - р/д. рем. гар. - 3 р/д. шофер а/м Г"АЗ-52 8 р.д.

август - шофер а/м ГАЗ-52 - 20 р/д. шофер а/м ГАЗ-53 - I р д. рем. i ар. 6 р.д.

сентябрь - отп. б/с - 3 р/д. шофер а/м ГАЗ-52 - 19 р/д. рем. гар. - 3 р/д

октябрь - отпуск - 24 р/д, рем. гар. - 3 р/д. шофер а/м Г АЗ-52 - 7 р/д

ноябрь - шофер а/м ГАЗ-52 - 1 р/д, б/л - 26 р/д

декабрь - отп. - 5р/д, шофер а/м ГАЗ-52 - 7 р/д, рем. кв. - 6 р/д, рем. гар. - 4 р/д

год:

январь - шофер ГАЗ-52 - 7 р/д, спл-к - 10 р/д, рем. гар. - 9 р/д

февраль - спл-к - 24 р/д

март - отпуск - 24 р/д (16.03-12.04), сплотчик - 12 р/д

апрель - зим. сплотка - 23 р/д, рем. эстак. - 2 р/д

май - т/б - 1 р/д, чокеровщик н/с - 23 р/д

июнь - чокеровщик н/с - 26 р/д

июль - б/л - 5 р/д, чокеровщик е/с - 14 р/д

август - б/л - 13 р/д (25.07.- 08.08), чокеровщик н/с - 22 р/д

сентябрь - баржи-грузчик - 1 р/д. чокеровщик н/с - 23 р/д. сучкоруб - 3 р/д

октябрь - недоисп. отп. - 10 р/д. б/л - 3 р/д. рем. гар. - 12 р/д. сучкоруб н/с - 2 р/д

ноябрь - рем.техн.гар. - 24 р/д

декабрь - выв. леса - 20 р/д, рем.гар. - 6 р/д

год:

январь - рем.гар. - 10 р/д, вывоз др-ны - 16 р/д

февраль - вывозка леса - 11 р/д, рем. а/м - 8 р/д, б/л - 5 р/д

март - выв. др-ны - 24 р/д, т/у - 3 р/д

апрель - отпуск - 24 р/д (16.04.-16.05), вывозка леса - 6 р/д, рем. гар. - 6 р/д

май - разн.раб. - 2 р/д, сорт, н/с - 11 р/д

июнь - разн.раб. - 2 р/д, сортир, н/с - 22 р/д. простои - 2 р/д

июль - б/л - 5 р/д, разн. раб. - 2 р/д, выров. торцов - 2 р/д. сорт, н/с - 17 р/д

август - сорт, н/с - 27 р/д

сентябрь - отпуск - 24 р/д (03.09-29.09), сучк. н/с - 1 р/д

октябрь - б/л - 6 р/д, уклад.м/т - 16 р/д, сорт, н/с - 5 р/д

ноябрь - окучка леса - 2 р/д, разн. раб. - 1 р/д. уст. туал. - 2 р/д. сучкоруб же - 4 р/д, разм.н/с - 15 р/д

декабрь - разм.н/с – 25,5 р.д.

1991 год:

январь - простой - 6 р/д, разм. н/с - 19 р/д

февраль - простой - 3 р/д, разметчик - 21 р/д

март - разм.н/с - 6 р/д, свальщ.нав. - 19 р/д

апрель - ремонт - 5 р/д. свал.нав. - 21 р/д

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации комиссионных прав граждан № 2746 от 11.05.2016 в стаж работы истца с тяжелыми условиями не включены периоды: с 13.07.1981 по 31.08.1981, с 12.07.1982 по 04.11.1982, с 03.06.1983 по 07.05.1984, с 25.09.1986 по 30.09.1987, с 20.01.1989 по 31.03.1991 (за исключением фактически отработанных дней, учтенных в стаж с тяжелыми условиями труда).

Также в стаж работы истца с тяжелыми условиями не включены отпуска без сохранения заработной платы: 2 дня в 1983 году, с 21.10.1986 по 23.10.1986, справка: 2 дня в 1984 году, 6 дней в декабре 1986 года; курсы: с 24.10.1983 по 19.03.1984, 11 дней в 1986 году, 29 дней - в 1987 году; простой: 1 день в июне 1987 года, командировка на соревнования по волейболу с 07.04.1984 по 08.04.1984, повестка: 2 дня в 1984 году по причине того, что Правилами от 11.07.2002 № 516 и Разъяснением от 22.05.1996 № 5 включение в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов отпусков без сохранения заработной платы, простоев, командировок, курсов, оплаты по справкам и повесткам не предусмотрено.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан также следует, что в стаж истца с тяжелыми условиями включены периоды в качестве чокеровщика, шофера лесовозных автомобилей, сучкоруба, сплотчика в Усть-Локчимском рейде: 1981 год - 30 дней, 1982 год - 3 дня, 1983 - 1984 годы - 91 день, 1986 - 1990 годы - 314 дней. Всего 1 год 2 месяца 18 дней календарно.

Стаж с тяжелыми условиями (с учетом льготного исчисления стажа работы в МКС 1 год работы за 1 год работы и 6 месяцев) составил 1 год 9 месяцев 26 дней.

Согласно дополнительным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной ответчика, в стаж с тяжелыми условиями включены следующие периоды:

1981 год: июль чокеровщик 17 р/д, август чокеровщик 13 р/д:

1982 год: июль сучкоруб 3 р/д;

1983 год: июль чокеровщик 26 р/д. август чокеровщик 27 р/д. сентябрь чокеровщик 26 р/д, октябрь чокеровщик - 4 р/д;

1984 год: март шофер на вывозке 1 р/д, апрель шофер на вывозке 4 р/д, май сучкоруб 3 р/д;

1986 год: декабрь вывозка леса 9 р/д;

1987 год: январь шофер вывозки 16 р/д, февраль шофер вывозки 16 р/д, март шофер вывозки 24 р/д, апрель 1987 шофер вывозки 5 р/д, май чокеровщик 9 р/д. июнь вывозка леса 3 р/д, август чокер. пуч 2 р/д;

1989 год: март сплотчик 12 р/д, апрель сплотчик 23 р/д, май чокеровщик 23 р/д, июнь чокеровщик 26 р/д, июль чокеровщик 14 р/д, август чокеровщик 22 р/д, сентябрь чокеровщик 23 р/д, сентябрь сучкоруб 3 р/д, октябрь сучкоруб 2 р/д, декабрь выв. леса 20 р/д;

1990 год: январь вывоз др-ны 16 р/д, февраль вывозка леса 11 р/д, март выв. а 24 р/д, апрель вывозка леса 6 р/д, сентябрь сучк. 1 р/д, ноябрь сучкоруб 4 р/д.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями следующих периодов работы в Усть-Локцимском сплаврейде Корткеросской сплавконторы (АО), приведя обоснование к каждому периоду:

1984 год: 7 дней в апреле 1984 года (ремонт) - Данные сведения отражены в лицевых счетах; кроме того, согласно записи в трудовой книжке - ДД.ММ.ГГГГ – шофер МАЗ-509 на вывозке древесины; приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ - на апрель месяц бригада оставлена на вывозке леса до 15 апреля, в том числе ФИО2;

1987 год: 12 дней в январе 1987 года (рем гар. - 12 р/дн), 9 дней в феврале 1987 года (рем. гар. - 6 р/д, б/л - 3 р/д), 4 дня в марте 1987 года (рем. гар. - 4 р/д), 2 дня в апреле 1987 года (рем. гар. - 2 р/д), 16 дней в мае 1987 года (16 р/д - рем. гар.). 14 дней в июне 1987 года (рем. гар. - 14 р/д), 1 день в июле 1987 года (1 р/д — рем.гар.). Данные сведения отражены в лицевых счетах; по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вывозка леса; кроме того, пенсионным органом в 1987 году часть периодов включена как шофер на вывозке леса.

1989 год: 10 дней в январе 1989 года (спл-к - 10 р/д), 24 дня в феврале 1989 года (спл-к - 24 р/д); 14 дней в марте 1989 года (14 р/д -отпуск); 10 дней в апреле 1989 года (отпуск), 6 дней в декабре 1989 года (рем. гар. - 6 р/д). Данные сведения отражены в лицевых счетах; по трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ - переведен сплотчиком-чокеровщиком пучков, ДД.ММ.ГГГГ - переведен на вывозку леса шофером; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка на осенне-зимний период 1989-1990 г.г., ФИО2 значится в бригаде на вывозке леса. Кроме того, пенсионным органом периоды работы в 1989 году сплотчиком, чокеровщиком. сучкорубом и на вывозке леса зачтены в стаж с тяжелыми условиями.

1990 год: 10 дней в январе 1990 года (рем. гар. - 10 р/д), 13 дней в феврале 1990 года (рем а/м - 8 р/д, б/л - 5 р/д), 3 дня в марте 1990 года (т/у - 3 р/д), 19 дней в апреле 1990 года (13 р/д - отпуск, рем. гар - 6 р/д), 11 дней в мае 1990 года (отпуск), 24 дня в сентябре 1990 года (24 р/д - отпуск). Данные сведения отражены в лицевых счетах; по трудовой книжке - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофер на вывозке леса, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определена расстановка на осенне-зимний период 1989 - 1990 г.г., ФИО2 значится в бригаде на вывозке леса. Кроме того, пенсионным органом периоды работы в 1990 году сучкорубом и на вывозке леса зачтены в стаж с тяжелыми условиями.

Суд также включил в стаж с тяжелыми условиями оплачиваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации: октябрь 1983 г. - 19 р/д. ноябрь 1983 г. - 24 р/д, декабрь 1983 г. - 27 р/д, январь 1984 г. - 26 р/д. февраль 1984 г. - 25 р/д. март 1984 г. - 16 р/д, за октябрь 1986 г. - 5 р/д. ноябрь 1986 г. 6 р/д. июнь 1687 г. 8 р л (в решении допущена описка в годе - ошибочно указан 1986 год), июль 1987 г. 21 р/д.: периоды службы в Советской Армии по призыву 2 года 1 месяц 12 дней.

В стаж работы суд обязал ответчика включить работу водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выводы не оспариваются.

Суд первой инстанции, отказывая во включении иных периодов работы истца в Усть-Локчимском сплаврейде Корткеросской сплавконторы (АО) в стаж с тяжелыми условиями, исходил из отсутствия документов, которые бы подтверждали занятость истца не лесозаготовках в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального она от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную аховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии стажа работы: страхового - не менее 25 лет, в районах Крайнего Севера - не менее 15 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее лет, с тяжелыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии стажа работы: страхового - не менее 25 лет, в районах Крайнего Севера - не менее 15 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 лег. в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах - не менее 20 лет.

Согласно пункту 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали, соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в гом числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В примечании к Списку профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, указано, что перечень установленных профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены списки рабочих и инженерно-технических работников, которые включаются в льготный стаж (далее - Список №).

Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от ДД.ММ.ГГГГ№, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, требование о полном рабочем дне и занятости в едином технологическом процессе до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало.

Спорные периоды работы в Локчимском сплаврейде Корткеросской сплавконторы относятся к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит применению список №.

В статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

Иные периоды, предусмотренные частью 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 этого Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Проверяя законность решения суда, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия не согласилась с выводами об отказе в иске за периоды работы в Локчимском сплаврейде Корткеросской сплавконторы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

год:

июль - чокер.погр. барж. - 1 р/д.

Должность чокеровщика предусмотрена Списком №. В лицевом счете имеет место сокращение.

год:

март - стажир. на МАЗ-509 - 9 р/д.

апрель - подвоз леса - 8 p/д., повестка - 2 р/д.

Список № включает шоферов лесовозных автомобилей. Автомобиль МАЗ использовался в деятельности по вывозке леса организации, подвоз леса включаем выполнение работ шофера лесовозных машин.

Прохождения медицинской комиссии в связи с последующим призывом на военную службу подлежит включению в специальный стаж.

год:

ноябрь -рем. МАЗ-17 р/д

декабрь - обучение т/б - 1 р/д, рем. гараж - 12 р/д

Автомобиль МАЗ использовался в деятельности по вывозке леса организации. Период ремонта предшествовал, и за ним следовала деятельность по вывозке леса, подлежащая включению в льготный стаж.

Обучение технике безопасности приравнивается в работе. Следующая за ней деятельность по вывозке леса включена в льготный стаж.

год:

апрель - командир. - 11 р/д

май - командир. - 6 р/д

июль - отвозка вершинок - 5 р/д

август - отп. в счет оч. - 9 р/д, рем. гар. -5 р/д,

Исходя из лицевого счета, до августа 1987 года истец выполнял работы по вывозке леса. Из пояснений истца следует, что он направлялся в командировку. Командировка в период осуществления работы, подлежащий включению в льготный стаж, также подлежит включению в льготный стаж.

Период очередного отпуска в период выполнения обязанности шофера лесовозных машин подлежит включению в льготный стаж (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Отвозка вершинок свидетельствует о выполнении обязанностей шофера лесовозных машин.

1989 год: май - т/б - 1 р/д

июль - б/л - 5 р/д

август - б/л - 13 р/д (25.07.- 08.08)

октябрь - недоисп. отп. - 10 р/д, б/л - 3 р/д,

Обучение технике безопасности приравнивается в работе. Следующая за ней деятельность чокеровщика включена в льготный стаж.

Период временной нетрудоспособности, предшествующий и (или) следующий за периодом выполнения обязанности, подлежащим включению в льготный период, подлежит учету (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ).

Отпуск предоставлялся в период выполнения работы, подлежащей включению в льготный стаж, а следовательно, подлежит включению.

1990 год:

октябрь - б/л - 6 р/д

Период временной нетрудоспособности следовал за периодом работы сучкорезом, включенным в льготный стаж, а следовательно, также подлежит включению.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что остальные спорные период обоснованно не включены судом первой инстанции, поскольку выполняемая в данный период работа не соответствовала Списку №. Не подлежащие включению периоды по ремонту, отпуску, временной нетрудоспособности имели место тогда, когда предшествующий и (или) последующий после них вид деятельности, а также должность в указанный период не соответствовала Списку №.

Работа истца навальщиком и свальщиком (март, апрель 1991 года) не подлежит включению, поскольку в данный период он работал на нижнем складе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№), а в соответствии со Списком № в льготный стаж включается период работы навальщиком и свальщиком на верхних складах.

Вопреки доводам жалобы в льготный стаж coгласно Списку № засчитывается только работа шофером лесовозных автомобилей.

Из пояснений самого истца в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что указанные им в апелляционной жалобе транспортные средства марок Урал, КАВЗ, ГА352, ГА353 использовались для перевозки людей, а не леса.

Таким образом, работа истца водителем на автомобилях, не занятых вывозкой леса, не подлежит включению в льготный стаж.

С учетом включенных судебной коллегией периодов работы льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (пункты 2,1, 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») недостаточно, в связи с чем оснований для признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Указанные выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующим спорные отношения сторон.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами в обоснование своей позиции по делу, оценены судом двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение.

Несогласие заявителя с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке. Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанции, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку нарушений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2022 г. в части, оставленной без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2022 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи